STSJ Comunidad de Madrid 10560/2008, 21 de Julio de 2008
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2008:17259 |
| Número de Recurso | 207/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 10560/2008 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 10560/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PROGRAMA DE ACTUACION POR OBJETIVOS
APOYO A LA SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 10560
RECURSO NÚM.: 207-2005
Procurador D. Gustavo Gómez Molero
Ilmos. Sres.:
Presidente
FCO. GERARDO MARTINEZ TRISTAN
Magistrados:
MARIO ORNOSA FERNANDEZ
GERVASIO MARTIN MARTIN
FATIMA DE LA CRUZ MERA
CARMEN ALVAREZ THEURER
Madrid, 21 de Julio de 2008
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 207/2005 interpuesto por el procurador D. Gustavo Gómez
Molero en representación de GRASSY, S.A. contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de
fecha 27 de septiembre de 2004 reclamación nº 28/05492/03 habiendo sido parte demandada la Administración General del
Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
Estimándose necesario el recibimiento a prueba, con el resultado que obra en autos, y no la celebración de vista pública ni el trámite de conclusiones, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 17/07/2008 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado MARIO ORNOSA FERNANDEZ
Se impugna a través de este recurso la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 27 de septiembre de 2004 (en adelante TEAR) que declaró inadmisible la reclamación interpuesta contra el Acuerdo de 6 de marzo de 2003 de la Dependencia de Gestión Tributaria de la Agencia Tributaria que declaró improcedente el recurso de reposición planteado por GRASSY S. A. contra un Acuerdo de la dependencia de de Gestión tributaria de 25 de noviembre de 2002 por el que se procedió a levantar la suspensión de una deuda tributaria y a exigir su pago.
La parta actora alega en el recurso que no era procedente la inadmisión de la Reclamación ante el TEAR y por otro lado la prescripción de la deuda tributaria.
La defensa de la Administración General del Estado mantiene en la contestación a la demanda la corrección de la Resolución del TEAR aquí impugnada puesto que el Acuerdo ante dicho órgano impugnado no admitió el recurso de reposición planteado por la parte actora contra otro Acuerdo que lo único que estaba es acordando el levantamiento de la suspensión de una deuda tributaria que ya había sido confirmada en Sentencias de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba