STSJ Comunidad de Madrid 1411/2001, 13 de Diciembre de 2001
| Ponente | JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2001:16448 |
| Número de Recurso | 174/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1411/2001 |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA N° 1411
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
Ilustrísimos Señores:
Presidente:
Don Félix Méndez Canseco
Magistrados:
Doña Francisca María Rosas Carrión
Doña Elvira Adoración Rodríguez Martí
Don Juan Francisco López de Hontanar Sánchez
Don Enrique Calderón de la Iglesia
En la Villa de Madrid a trece de Diciembre del año dos mil uno.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso contencioso-administrativo número 174 de 1.999, interpuesto por la entidad "MICESAN S.L." representada por la Procuradora Doña Alicia Casado Deleito y asistido por el Letrado Don Enrique Manresa Medina contra la Resolución de la oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 10 de Noviembre de 1.998, por la que se desestimó el recurso de ordinario interpuesto frente al acuerdo de 5 de Mayo de 1.998, que acordó la inscripción de la marca número NUM000 " DIRECCION000 " en la clase 41ª, del nomenclator solicitada por Ángel . Ha sido parte la Oficina Española de Patentes y Marcas representada por el Sr. Abogado del Estado y como codemandado Ángel representado por la Procuradora Doña María José Corral Losada.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó demanda el día 7 de Marzo de 2.001 en la que tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando Sentencia por la que estimando el recurso se declarara no ser conforme a derecho la resolución recurrida de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 5 de Mayo de 1.998 que accedio a la concesión de la marca española n° NUM000 " DIRECCION000 " en la clase 41ª, así como la posterior desestimación con fecha 10 de Noviembre de 1.998 del recurso ordinario formulado por la recurrente contradicha resolución.
Que asimismo se confirió traslado al Sr. Abogado del Estado para que en representación de la oficina Española de Patentes y Marcas presentara contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 19 de Julio de 2.001, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Conferido traslado para contestación a la demanda por la representación del codemandado Ángel se presentó escrito el día 9 de Mayo de 2.001 contestando dicha demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida, por ser la misma ajustada a Derecho, imponiendo las costas procesales a la parte recurrente.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública ni trámite de conclusiones, de conformidad con el artículo 62 apartado 3° de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativo se acordó señalar para la deliberación, votación y Fallo del presente recurso el día 13 de Diciembre de 2.001 a las 10,00 horas de su mañana en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Por la representación de la entidad "MICESAN S.L." se interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 10 de Noviembre de 1.998, por la que se desestimó el recurso de ordinario interpuesto frente al acuerdo de 5 de Mayo de
1.998, que acordó la inscripción de la marca número NUM000 " DIRECCION000 " en la clase 41ª, del nomenclator solicitada por Ángel .
Fundamenta el recurrente su pretensión en la similitud de la marca, objeto del litigio número NUM000 " DIRECCION000 " gráfico denominativa en la clase 41ª del nomenclator individual con el rotulo del establecimiento n° 252.524 "Graduado" inscrito a favor de la entidad "MICESAN S.L.". Para fundamentar tal pretensión cita el articulo 12.1 apartado c) de la Ley de Marcas que establece que "No podrán registrarse como marcas los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 5 de Febrero de 2005
...representación de D. Constantino, contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2001 dictada en el recurso contencioso-administrativo nº 174/1999 por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Han sido partes recurridas el A......