SAP Salamanca 474/2005, 2 de Noviembre de 2005
| Ponente | RUBEN MANUEL DE MARINO BORREGO |
| ECLI | ES:APSA:2005:690 |
| Número de Recurso | 418/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 474/2005 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 474/05
Ilmo. Sr. Presidente
DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
Ilmos. Sres. Magistrados
DON JAIME MARINO BORREGO
DON JESUS PEREZ SERNA
En la Ciudad de Salamanca, a dos de Noviembre del dos mil cinco.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario número 907/04 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Salamanca , Rollo de Apelación Nº 418/05; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante ENTIDAD MERCANTIL FLEXIPLAN, S.A., representada por el Procurador D. Miguel Angel Gómez Castaño y defendida por el Letrado D. Manuel-Fé Andrino Díaz y como demandada-apelada MERCANTIL SERVICIOS PUBLICOS DE HOSTELERIA, S.L., representada por la Procuradora Dª. Elisa Martín San Pablo y defendida por el Letrado D. Carlos Alvarez Sindín; sobre Reclamación de Cantidad.
-
- El día 8 de Abril de 2.005 se dictó sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de Primera Instancia Nº 4 de Salamanca que contiene el siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Gómez Castaño, en nombre y representación de la entidad Flexiplan S.A., debo absolver a la entidad Servicios Públicos de Hostelería S.L. de los pedimentos contra ella formulados, con expresa imposición de costas a la actora".
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones y terminó suplicando se dicte Sentencia por la que se revoque la resolución apelada condenando al demandado al pago de la cantidad de 8.980,96 euros, más intereses correspondientes, con expresa imposición de las costas de ambas instancias a la parte apelada; dado traslado a la parte demandada de la interposición del recurso, por ésta se opuso al mismo haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus intereses para terminar suplicando se dicte sentencia mediante la que, desestimando el recurso de apelación interpuesto, confirme la resolución recurrida, condenando expresamente a la parte recurrente a las costas de ambas instancias.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 13 de Octubre de 2.005, y pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JAIME MARINO BORREGO.
La representación procesal de la demandante en este procedimiento Flexiplan S.A.; recurre en apelación la sentencia de instancia, con amparo en un único motivo, a cuya virtud se denuncia: Infracción de normas, por aplicación indebida del articulo 1.967.3 del Código Civil y por violación al inaplicar el artículo 1.964 del mismo texto legal y el articulo 943 del Código de Comercio ; todo ello bajo la consideración de que la relación jurídica en que sustenta su reclamación a la demandada Servicios Públicos de Hosteleria S.L., no es propiamente un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 66/2011, 14 de Febrero de 2011
...relación de servicios. 6. Partiendo de esta premisa, es de aplicación la prescripción trienal. 7. Así lo consideran las SSAAPP de Salamanca, de 2 de noviembre de 2005, RA n.º 418/2005 y Orense de 30 de enero de 2003 Motivo tercero. «Por el cauce del motivo del artículo 477.2.2.º LEC , se pr......