SAP Vizcaya, 5 de Febrero de 2000
| Ponente | EDORTA JOSU ECHERANDIO HERRERA |
| ECLI | ES:APBI:2000:430 |
| Número de Recurso | 90/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº
En la Villa de Bilbao, a cinco de febrero del dos mil.
Ilmos. Sres.
Presidente
D. LUIS MIGUEL RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ
Magistrados
D. EDORTA J. HERRERA CUEVAS
D. JUAN MEDINA MILLÁN
Vista en juicio oral y público ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, la presente causa, rollo penal nº 90/98, procedente del Juzgado de Instrucción nº 10 de los de Bilbao; por delito contra el deber de prestación del servicio militar; contra Narciso , con D.N.I. nº NUM000 , nacido el día 5 de marzo de 1971, hijo de Jaime y María Jesús, natural y vecino de Galdakao (Bizkaia), CALLE000 , nº NUM001 - NUM002 NUM003 .; cuya solvencia o insolvencia no consta; sin antecedentes penales; representado por el Procurador de los Tribunales JAIME VILLAVERDE FERREIRO, y dirigido por el Letrado Juan Carlos Martín, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. EDORTA J. HERRERA CUEVAS, quien expresa el criterio de la Sala.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos de autos como constitutivos de un delito contra el deber de prestación del servicio militar, previsto y penado en el art. 604 CP vigente, estimando responsable del mismo en concepto de autor al inculpado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y pidió se le impusiera la pena de cuatro años de inhabilitación para empleo o cargo público, y pago de costas.Segundo.- la defensa del inculpado, en igual trámite, alegó que procedía la absolución libre de patrocinado con toda clase de pronunciamientos favorables.
H E CH O S P R O B A D O S
Al encausado, Narciso , nacido el 5 de marzo de 1971, sin antecedentes penales, habiendo sido declarado apto para el servicio militar en resolución de fecha 17 de agosto de 1995, se le remitió el 17 de julio de 1996 citación para que se incorporara al acuartelamiento de Castrillo del Val (Burgos).
El encausado no compareció el día 13 de agosto de 1996 para incorporarse al dicho acuartelamiento, sin que hasta ahora se haya incorporado a filas, habiendo enviado misiva, fechada y recibida el día 14 siguiente, al centro provincial de reclutamiento de Bizkaia en la que escribía: "Que por negarme expresamente a la realización del servicio, adjunto le remito los papeles que se me facilitaron al recibir la orden de incorporación al CIR..."
La versión judicial de hechos procede de la valoración de la prueba documental de cargo, así como de las mismas declaraciones del acusado ante el tribunal, ratificando los términos de las precedentes declaraciones en vía instructora (folio 41), todo lo que es coincidente y desvirtúa la afirmación interina de inocencia que consagra la presunción del art. 24.2 CE.
Consta en autos, por conducto de particulares del expediente gubernativo incoado, que el acusado, declarado apto para el servicio militar en resolución de fecha 17 de agosto de 1995, según aparece certificado por el teniente coronel jefe centro de reclutamiento de Bizkaia el 9 de diciembre de 1997 (folios 59 y 60), ante la citación-pasaporte reglamentario (folio 6) para incorporarse a la unidad militar que se referencia en el relato fáctico, el acusado no fue donde se le citaba, y envió una carta que expresa de manera contundente su negativa a incorporarse a filas, sin alegación de causa alguna.
El acusado, en su declaración ante el Juez instructor, mantiene la negativa, manteniendo que sus motivos son personales e ideológicos, sin que tampoco se haya acogido a la objeción por causa de conciencia legalizada, que no se coloca en el fáctico por ser hecho negativo.
Los hechos que se declaran probados son constitutivos de un delito contra el deber de prestación del servicio militar, previsto y penado en el art. 604 CP, cuya penalidad se alteró desde las prevenciones de la LO 10/95 de 23 de noviembre, a las de la LO 7/98 de 5 de octubre, puesto que el acusado, citado legalmente para el cumplimiento del servicio militar, no acudió, con manifestación explícita de negarse a la incorporación,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba