SAP Teruel 36/2014, 20 de Mayo de 2014
| Ponente | FERMIN FRANCISCO HERNANDEZ GIRONELLA |
| ECLI | ES:APTE:2014:79 |
| Número de Recurso | 56/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 36/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Teruel, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TERUEL
SENTENCIA: 00036/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL
ROLLO DE APELACION CIVIL 56/2014
JUICIO ORDINARIO 99/2013
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE TERUEL
S E N T E N C I A Nº: 36
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE:
D. Fermín Hernández Gironella
MAGISTRADOS:
Dª. María Teresa Rivera Blasco
Dª. Maria de los Desamparados Cerdá Miralles
En la ciudad de Teruel a veinte de Mayo de dos mil catorce.
La Audiencia Provincial de Teruel, integrada para este asunto por los Magistrados anotados al margen ha examinado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha veintidós de Enero de dos mil catorce, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Teruel, en autos de Juicio Ordinario número 99/2013, seguidos a instancia de la mercantil PESCADOS CIRIZA LAMIGUEIRO S. L., representada por el Procurador D. Manuel Ángel Salvador Catalán, y defendido por la letrada Dª. Encarna Bernal Marín, contra las mercantiles PESCADOS LA PERLA S. L., LA PERLA PROYECTA S. L. y FRIGORIFICOS LA PERLA
S. L., representadas por la Procuradora Dª. Juana María Gálvez Almazán, y defendidas por el la letrada Dª Eva Berenguer Vergara, sucedida por Dª. Lucia Solanas Marcellán. Ha sido parte apelante la actora "Pescados Ciriza Lamigueiro S. L" y apeladas las demandadas Pescados La Perla S. L. La Perla Proyecta
S. L. y Frigoríficos La Perla S. L. todos ellos representados en esta instancia por los mismos procuradores que ostentaron su representación en la primera; siendo ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Fermín Hernández Gironella que expresa el parecer del Tribunal.
-
Se dan por reproducidos en la presente resolución los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda de PESCADOS CIRIZA LAMIGUEIRO S.L contra PESCADOS LA PERLA., S.L LA PERLA PROYECTA, S.L Y FRIGORIFICOS LA PERLA, S.L debo declarar y declaro un crédito a favor de la primera y de cargo de las segundas, por importe de 42.719,24 E, más sus correspondiente moratorios y procesales y, en su virtud, debo condenar y condeno a PESCADOS LA PERLA, S.L a pagar a PESCADOS CIRIZA LAMIGERO S.L., 42.19,247 E, de los que LA PERLA PROYECTA, S.L., responde conjunta y solidariamente de 20.244,43 E y FRIGORIFICOS LA PERLA, S.L. responde conjuntamente y solidariamente de 4.350,78 E, cantidades que devengan, desde los 60 días posteriores a la fecha de cada una de las facturas reclamadas, hasta el 31-12-2012 ambos inclusive, un interés del 8,0%, desde el 01-01-2013 hasta el 30-06-2013, ambos inclusive, un interés del 7,75%, desde el 01-07-2013 hasta el 31-12-2013, ambos inclusive, un interés del 8,50% y desde el día 01-01-2014 hasta su completo pago si se produjera hasta el 30-06-2014, un interés legal del 8,25% y, a partir del 01-07-2014 el entres semestral que se vaya fijando conforme a la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales.
Cada parte abonara las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad "
-
Contra la referida sentencia se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 572/2016, 29 de Septiembre de 2016
...contra la sentencia dictada, con fecha 20 de mayo de 2014, por la Audiencia Provincial de Teruel, Sección 1.ª, en el rollo de apelación núm. 56/2014 . 2. Estimar el recurso de casación interpuesto por la anterior representación contra la sentencia citada, que casamos y anulamos, confirmando......
-
ATS, 4 de Noviembre de 2015
...contra la sentencia dictada, con fecha 20 de mayo de 2014, por la Audiencia Provincial de Teruel (sección 1ª), en el rollo de apelación nº 56/2014 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 99/2013 del Juzgado de primera instancia nº 2 de los de - Mediante diligencia de ordenación de 5......