SAP Las Palmas 7/2014, 15 de Enero de 2014
| Ponente | FRANCISCO JAVIER JOSE MORALES MIRAT |
| ECLI | ES:APGC:2014:914 |
| Número de Recurso | 645/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 7/2014 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LAS PALMAS
SECCIÓN TERCERA
ROLLO: 645/11
PROCEDIMIENTO: Verbal 210/10
JUZGADO: 5 de San Bartolomé de Tirajana
SENTENCIA. Nº
Iltmo Sr.
DON FCO JAVIER MORALES MIRAT (Magistrado)
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 15 de enero de 2014
VISTO, ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Las Palmas, actuando como órgano unipersonal de conformidad con lo preceptuado en el artº 82.2,1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación admitido a la parte Demandada dimanante de los autos referenciados, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 5 de San Bartolomé de Tirajana, a instancia de D. Amadeo contra Hoteles Mas Palomas Dunas S.L., representada por el Procurador D. Gerardo Pérez Almeida y dirigida por la Letrada Dña Carmen Ramírez de Prada.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª instancia 5 de San Bartolomé de Tirajana, se dictó Sentencia en el referido procedimiento cuya parte dispositiva, copiada literalmente, dice así:"Estimando la demanda interpuesta por D. Amadeo, frente a D. HOTELES DUNAS MASPALOMAS, S.L., condeno a dicho demandado a que satisfaga a la actora la suma de 900 euros, más los gastos y costas del procedimiento.
Contra la citada Sentencia, que lleva fecha de 11/01/2011, se recurrió en apelación por la representación de Hoteles Mas Palomas Dunas S.L., de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 15/1/2.014.
En la tramitación del presente incidente se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don FCO JAVIER MORALES MIRAT que expresa el parecer de la Sala.
Dos son las cuestiones que plantea la demandada en su recurso y por las que estima que la demanda actora debió haberse desestimado:
En primer término alega error en la apreciación de la prueba pues de la realizada, señala, ni puede desprenderse que el olor existente en la habitación, alquilada al actor y su familia, fuera nauseabundo, como manifestó el actor, ni que el existente impidiera la habitabilidad de la mismas, añadiendo que dicho olor se produjo únicamente el primer día siendo realojados por su propia voluntad en otras habitaciones del hotel y negándose, una vez instalados a volver a ocupar la habitación inicialmente asignada. El motivo se desestima. La parte reconoce, a través de su escrito de apelación que ya en el primer día de llegada al hotel del actor y su familia (lo que tuvo logar el día 12/2/2.010) la habitación presentaba olores y consta en las actuaciones, según se desprende de la documentación expedida por la Conserjería de Turismo del Gobierno de Canarias, (obrante a los folios 65 al 69) la existencia de un parte de incidencias de fecha 17/2/2.010, en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba