SAP León 332/2000, 16 de Mayo de 2000
Ponente | OLGA MARIA CABEZA SANCHEZ |
ECLI | ES:APLE:2000:1086 |
Número de Recurso | 357/1999 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 332/2000 |
Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2000 |
Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 332/2000
Ilmos. Sres.
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
Dª. OLGA MARIA CABEZA SANCHEZ.- Magistrado Suplente
En León, a diecisiete de mayo de dos mil.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante Clara , defendida por el Letrado Don SIMON LOPEZ QUERO y como apelante en vía de adhesión Bruno , representado por la Procuradora Dª. Beatriz FERNANDEZ RODILLA y defendido por el Letrado Don JUAN ALVAREZ CORRAL, sustituido en el acto de la vista por su compañero Don RAMON GONZALEZ VIEJO, actuando como Ponente para éste trámite la Ilma. Sra. Dña. OLGA MARIA CABEZA SANCHEZ.
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia de Villablino, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: FALLO: Que estimando parcialmente la demanda presentada por D. Bruno representada por la Procuradora Dª. Rosario Blanco Sierra y defendido por el Letrado D. Juan Manuel Alvarez Corral contra Dª. Clara , representada por la Procuradora Dª. Encarnación González Piñero y defendida por el Letrado D. Simón López Quero: - A) Declaro resuelto el contrato de arrendamiento urbano del local de negocio sita en Planta NUM000 de una casa sita en Avda DIRECCION000 S/N de Villablino, concertado entre las partes por falta de pago.- B) Condeno al demandado al desalojo del local de negocio bajo apercibimiento de lanzamiento en caso de no efectuarlo voluntariamente dentro del plazo legal.- C) Declaro resuelto el contrato de arrendamiento de maquinaria concertado entre las partes, debiendo el demandado reintegrar al actor la maquinaria que constituía su objeto.- D) Condeno a la parte demandada, Dª. Clara , a pagar al actor la suma de SIETE MILLONES QUINIENTAS TREINTA Y SEIS MIL TRESCIENTAS CUARENTA Y DOS PESETAS (7.536.342 PTS.) así como el interés legal del dinero incrementado en dos puntos de la citada suma desde la fecha de lapresente sentencia hasta que sea totalmente ejecutada.- No se hace especial pronunciamiento sobre las costas causadas.
Contra la relacionada sentencia que lleva fecha 4 de febrero de 1.999 , se interpuso recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma, las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se acordó la prueba interesada por la parte apelante, señalándose día para la vista de alzada, en cuyo acto se solicitó por el Letrado de la parte apelante la revocación de la resolución recurrida y la suspensión hasta que se resuelva el procedimiento penal; y que el I.V.A. no ha sido ingresado en Hacienda y por la otra parte apelante la revocación de la misma según lo solicitado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En el presente procedimiento el actor, D. Bruno interpuso demanda de juicio de cognición sobre resolución de contrato de arrendamiento de local, por falta de pago de rentas, a la que se acumuló una acción sobre reclamación de rentas adeudadas, más los intereses legales, contra la arrendataria Dª. Clara , oponiéndose esta última a las pretensiones del actor realizando diversas alegaciones tanto de fondo como procedimentales. La sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda, decretando la resolución del contrato de arrendamiento de local de negocio, y condenando a la demandada al desalojo del local y al abono de las rentas adeudadas y no pagadas por un importe de 7.536.342 pesetas mas el interés legal del dinero incrementado en dos puntos, desde la fecha de la sentencia; y contra la misma, y en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba