SAP Granada 1160/2000, 23 de Diciembre de 2000
| Ponente | ANTONIO GALLO ERENA |
| ECLI | ES:APGR:2000:3622 |
| Número de Recurso | 259/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1160/2000 |
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM.- 1160
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. CARLOS J. DE VALDIVIA PIZCUETA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO GALLO ERENA
D. FERNANDO TAPIA LOPEZ
En la Ciudad de Granada a veintitrés de diciembre de dos mil.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, constituida con los Iltmos. Sres al margen relacionados, ha visto las actuaciones practicadas en el rollo 259/00, sobre incidente de impugnación de tasación de costas por indebidos, dimanante de apelación 227/98, seguido el incidente a virtud a instancias de CONSTRUCCIONES LAIN S.A., representado por el Procurador Dª. Aurelia García Valdecasas Luque, contra VIAS Y CONSTRUC. SAVE S.L., representado por el Procurador D. Pedro Iglesias Salazar y defendido por el Letrado D. Luis Rivas Viedma.
Que, con fecha veintidós de febrero de dos mil se practicó tasación de costas. Con fecha veinticuatro de febrero del mismo año, se dictó proveído del tenor literal siguiente: "De la tasación de costas practicada dese vista a las partes por término de tres días comenzando por la condenada al pago, a cuyo fin queden las actuaciones en Secretaría a la Procuradora Sra. Garcia Valdecasas Luque".
Por el Procurador Dª. Aurelia Garcia Valdecasas Luque en representación de la parte condenada al pago se presento escrito con el siguiente Suplico: "Que teniendo por presentado este escrito, con sus copias, se sirva admitirlo y, en su virtud, tenga por evacuado el traslado conferido a esta parte mediante resolución de fecha 24 de febrero de 2000, y por impugnadas en tiempo y forma, por excesivas y por indebidas las minutas que han servido de base a la tasación de costas de fecha 22 de enero de 2000 practicada en las presentes actuaciones, dictando resolución en su día, previos los trámites establecidos al efecto, por la que admita la presente impugnación, condenando a la minutante a las costas del presente incidente habida cuenta de su manifiesta temeridad y mala fe."TERCERO.- Se acordó por providencia de siete de marzo de dos mil, tramitar la impugnación por inclusión indebida de determinadas partidas, resolviéndose dar traslado a la contraria por el trámite del procedimiento de los incidentes, presentando escrito el Procurador D. Pedro Iglesias Salazar el dieciocho de abril del dos mil con el siguiente suplico: "Se digne admitir el presente escrito, teniendo por evacuado en tiempo y forma el trámite conferido para contestar la cuestión incidental formulada de contrario, dictando sin más trámites sentencia por la cual se desestime íntegramente la impugnación formulada de contrario declarando la procedencia de las minutas aportadas tanto por el Letrado como por el Procurador actuantes en el presente escrito, con expresa condena en costas a la impugnante por su temeridad y mala fe. Es justo.-
De entrada debe de resaltarse que como expresa el Tribunal Supremo en Sentencia de 26-9-98 la impugnación a la tasación de costas por el concepto de Honorarios y Derechos indebidos tiene su marco de discusión dentro de los estrictos términos en que se encuentra redactado el articulo 424 de la LEC , esto es, tan sólo quedarían excluidas de la tasación el importe de aquellas partidas que correspondiesen a actuaciones inútiles, superfluas o no autorizadas y el de aquellas otras que no se expresen con detalle o se refieran a honorarios no devengados, lo que significa que cualquier impugnación que afectase al aspecto cuantitativo de los Honorarios del Letrado y Derechos de Procurador, tendría un cauce de discusión distinto, concretamente, el comprendido en el artículo 427 de la precitada Ley , es decir, el concerniente a una impugnación por excesivos.
Centrándonos ya en la impugnación que se hace en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba