SAP Barcelona 202/2014, 28 de Mayo de 2014
| Ponente | GONZALO FERRER AMIGO |
| ECLI | ES:APB:2014:5176 |
| Número de Recurso | 279/2013 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 202/2014 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMONOVENA
ROLLO Nº 279/2013- D
Juicio verbal Nº 998/2012
Juzgado Primera Instancia 5 Santa Coloma de Gramenet
S E N T E N C I A Nº 202/14
Ilmo. Sr.
D. GONZALO FERRER AMIGO
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de mayo de dos mil catorce.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, seguidos por el Juzgado Primera Instancia 5 Santa Coloma de Gramenet, a instancia de ENDESA ENERGÍA, S.A.U. Fernando contra Fernando ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte Fernando contra la sentencia dictada en los mismos el dia 25 de febrero de 2013, por la Sra. Magistrada del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: "Estimo la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. JORDI FONTQUERNI BAS en nombre y representación de ENDESA ENERGIA SAU seguida contra D. Fernando .
Y condeno a D. Fernando a abonar a la actora la suma de 3.169,80#, mas los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interpelación judicial al demandado.
Condeno asimismo al demandado al pago de las costas causadas.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte Fernando mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria y elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para resolver la presente apelación el día 22 de mayo de 2014.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo designado Magistrado Único el Ilmo. Sr. Magistrado D. GONZALO FERRER AMIGO.
Presentada demanda de juicio monitorio por ENDESA ENERGIA SAU en reclamación de 3169,80#, se formuló oposición por D. Fernando alegando no adeudar la cantidad reclamada en concepto de suministro eléctrico y de gas al no ser el titular del contrato de arrendamiento desde septiembre de 2008 siendo el titular desde el 1 de marzo de 2011 D. Luciano .
Se celebró juicio verbal dictándose sentencia en fecha 25 de febrero de 2013 estimándose íntegramente la demanda y condenándose al demandado a satisfacer a la actora la suma de 3169,80# más intereses legales y costas.
Frente a dicha resolución interpone recurso de apelación el Sr. Fernando . En la oposición al recurso, Endesa Energia SAU suplica su desestimación con imposición de costas a la parte actora.
Se desestima el recurso de apelación aceptándose los fundamentos jurídicos de la sentencia.
Tal y como hace la sentencia de Instancia, es preciso distinguir entre los documentos de la demanda puesto que se refieren a dos contratos distintos concertados entre las mismas partes y cuyos incumplimientos son reclamados de forma acumulada en este proceso. El primero de ellos, se refiere al contrato de suministro de gas, nº de póliza NUM000, reclamándose las facturas adjuntadas de documentos nº 5 a 10 por importe global de 465,77#. La dirección de suministro es Roviralta 11 SOT-1 de Santa Coloma de Gramanet, domicilio del demandado y lugar donde se efectuó el requerimiento en el proceso monitorio. Ni en el escrito de oposición a la demanda, ni en la contestación en el juicio verbal, ni en el recurso de apelación se invocan por la parte demandada, más allá de una manifestación genérica de no allanarse parcialmente a dichos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba