SAP Guipúzcoa 106/2013, 27 de Marzo de 2013
| Ponente | ANE MAITE LOYOLA IRIONDO |
| ECLI | ES:APSS:2013:1002 |
| Número de Recurso | 2065/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 106/2013 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA
GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Sección / Sekzioa: 2ª/2.
SAN MARTIN 41-1ª planta - C.P./PK: 20007
Tel.: 943-000712
Fax / Faxa: 943-000701
N.I.G. / IZO : 20.05.2-12/000455
A.p.ordinario L2 / E_A.p.ordinario L2 2065/2013 - A
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Donostia / Donostiako Lehen Auzialdiko 6 zk.ko Epaitegia
Autos de Procedimiento ordinario LEC 2000 78/2012 (e)ko autoak
Recurrente / Errekurtsogilea: IÑAIKA 2008 S.L.U.
Procurador/a/ Prokuradorea:MARIA LUISA LINARES FARIAS
Abogado/a / Abokatua: Mª ISABEL IGLESIAS MOLINS
Recurrido/a / Errekurritua: CAJA AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE GUIPUZCOA Y SN SN - KUTXA
Procurador/a / Prokuradorea: SANTIAGO TAMES ALONSO
Abogado/a/ Abokatua: ITZIAR SANTAMARIA IRIZAR
S E N T E N C I A Nº 106/2013
ILMOS/AS. SRES/AS.
Dña. YOLANDA DOMEÑO NIETO
Dña. ANE MAITE LOYOLA IRIONDO
D. FELIPE PEÑALBA OTADUY
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a 27 de marzo de 2013.
La Sección 2ª de la Audiencia Provincial de GIPUZKOA, constituida por los/as Sres/as. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Procedimiento ordinario LEC 2000 78/2012, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Donostia a instancia de IÑAIKA 2008 S.L.U. apelante - demandante, representado por la Procuradora Sra. MARIA LUISA LINARES FARIAS y defendido por la Letrada Sra. Mª ISABEL IGLESIAS MOLINS contra CAJA AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE GUIPUZCOA Y SN SN - KUTXA apelado - demandado, representado por el Procurador Sr. SANTIAGO TAMES ALONSO y defendido por la Letrada Sra. ITZIAR SANTAMARIA IRIZAR; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 14 de noviembre de 2012 .
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
El día 14 de noviembre de 2012 el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Donostia dictó sentencia, que contiene el siguiente Fallo:
"Debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Mª Luisa Linares Farias, en nombre y representación de IÑAIKA 2008 S.L.U, contra CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE GIPUZKOA SAN SEBASTIÁN-KUTXA, absolviendo a la demandada de los pedimentos deducidos en su contra.
Cada parte asumirá sus costas procesales".
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso por una de ellas recurso de apelación, que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia, se señaló día para la Votación y Fallo el 12 de marzo de 2013.
En la tramitación de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la ley.
Ha sido Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. ANE MAITE LOYOLA IRIONDO.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
La representación de Iñaika 2008 SLU, interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se estimen en su totalidad lo pedimentos consignados en la demanda.
El motivo de recurso se centra en la valoración de la prueba llevada a cabo por el juzgador de instancia, fundamentalmente en el contenido de la prueba documental.
La pretensión de la parte recurrente se articula al amparo de lo dispuesto en el articulo 1.104 del C.C . en el cual se establece que la culpa o negligencia del deudor consiste en la omisión de aquella diligencia que exija la naturaleza de la obligación y corresponda a las circunstancias de lugar persona y tiempo.
En el procedimiento se cuestiona el funcionamiento del servicio de buzón nocturno proporcionado por Kutxabank amparándose la pretensión de la parte actora en el mal funcionamiento de dicho sistema, y tambien en la gestión negligente del mismo.
Se ejercita pues una acción de reclamación basada en la responsabilidad contractual de la demandada como consecuencia del servicio de buzón nocturno que ofrece a determinados clientes.
Expuestos los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Abril de 2014
...contra la sentencia dictada el 27 de marzo de 2013 por la Audiencia Provincial de San Sebastián (Sección 2ª) en el rollo de apelación n.º 2065/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 78/2012 del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de San - Mediante diligencia de ordenación se t......