SAP Cantabria 102/2013, 27 de Febrero de 2013
| Ponente | JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS |
| ECLI | ES:APS:2013:1602 |
| Número de Recurso | 131/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 102/2013 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
S E N T E N C I A nº 000102/2013
Presidente
D./Dª. Maria Jose Arroyo Garcia
Magistrados
D./Dª. Marcial Helguera Martinez
D./Dª. Joaquin Tafur Lopez de Lemus (Ponente)
En Santander, a 27 de febrero de 2013.
Vistos en trámite de apelación ante esta AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 4 de Cantabria los presentes autos de Procedimiento Ordinario, Rollo de Sala nº 0000131/2012, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº1(Civil) de Castro-Urdiales.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Joaquín, representado por el Procurador Sr/
-
JAVIER CUEVAS IÑIGO, y defendido por el Letrado Sr/a. MARIASAEZ-SANTURTUN PRIETO; y parte apelada Sabina, representado por el Procurador Sr/a. MARÍA DEL PUERTO DE LLANOS BENAVENT, y asistido del Letrado Sr/a. LIDIA BRANCA S ESCA RTIN.
Es ponente de esta resolución el Iltmo. Sr. Magistrado D/Dña. Joaquin Tafur Lopez de Lemus.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº1(Civil) de Castro-Urdiales, en los autos de referencia, se dictó sentencia con fecha 3 de agosto de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"DESESTIMO la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dña. Pilar Ibáñez Bezanilla, actuando en nombre y representación de D. Joaquín contra Dña. Sabina que dio origen al presente pleito.
CONDENO en costas a la parte actora.".
Contra dicha sentencia la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia; y tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido, por turno de reparto, a esta Sección, donde tras la deliberación y el fallo del recurso, quedaron las actuaciones pendientes de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castro Urdiales en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene al demandado a pagarle 45.730,82 euros, más los intereses legales y las costas de la primera instancia. Como antecedentes, conviene destacar que el demandante y la demandada eran titulares, cada uno de ellos, del 50% de las participaciones de GRUPO LLANTADA SECO, S.L., mercantil que, no se discute, en el primer trimestre de 2009 tenía contraídas obligaciones, ya exigibles, con determinadas entidades bancarias, de las que eran obligados solidarios, como avalistas, los dos socios. El día 15 enero 2009, los socios, reunidos en junta universal, decidieron disolver y liquidar la empresa, y que los socios pagaran el pasivo. El día 18 marzo 2009 se celebró nueva junta universal, en la que se planteó la posibilidad de instar un concurso de acreedores, acuerdo que finalmente no fue adoptado. Entre marzo y mayo de 2009, el demandante, en su condición de avalista, pagó deudas de la sociedad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Abril de 2014
...la Sentencia dictada, con fecha el 27 de febrero de 2013, por la Audiencia Provincial de Santander (Sección 4ª), en el rollo de apelación nº 131/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 224/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Castro - Mediante diligencia de ordenación ......