STSJ Cataluña 215/2014, 10 de Abril de 2014
| Ponente | FRANCISCO LOPEZ VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:3222 |
| Número de Recurso | 70/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 215/2014 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Tercera
Rollo de apelación número 70/2014 (A)
Dimanante del procedimiento abreviado nº 15/2013 del JCA 4 Barcelona (Ejecución provisional)
Parte apelante: Matías
Parte apelada: Subdelegación del Gobierno en Barcelona
SENTENCIA Nº 215
Ilmos/a. Sres/a.
Magistrados/a
Manuel Táboas Bentanachs
Francisco López Vázquez
Isabel Hernández Pascual
En la ciudad de Barcelona, a diez de abril de dos mil catorce.
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, constituida al efecto para la votación y fallo, ha visto, en el nombre de S.M. el Rey, el recurso de apelación seguido ante la misma con el número de referencia, promovido, en su calidad de parte apelante, a instancia de Matías, no personada formalmente en esta alzada, contra la Subdelegación del Gobierno en Barcelona, representada, en su calidad de parte apelada, por el Abogado del Estado, y atendiendo a los siguientes
Por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de los de Barcelona, en los autos de su procedimiento arriba indicado, se dictó auto de fecha 20 de noviembre de 2.013, no dando lugar a la ejecución provisional de la sentencia de instancia, pendiente de recurso de apelación.
Interpuesto recurso de apelación, admitido, formulada oposición, remitidas las actuaciones a esta Sala y comparecida únicamente la apelada, se señaló la votación y fallo para el día 2 de abril de 2.014. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Francisco López Vázquez, quien expresa el parecer del Tribunal.
El artículo 84 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa permite que la parte favorecida por la sentencia pueda instar su ejecución provisional y que cuando de ésta pudieran derivarse perjuicios de cualquier naturaleza, puedan acordarse las medidas que sean adecuadas para evitar o paliar dichos perjuicios, incluida la exigencia de caución o garantía, no pudiendo acordarse la ejecución provisional cuando la misma sea susceptible de producir situaciones irreversibles o perjuicios de imposible reparación. La sentencia cuya ejecución provisional se pretende anuló el acto administrativo impugnado, consistente en la denegación de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Septiembre de 2019
...la sentencia recurrida de la naturaleza del complemento, invocando para sustentar la contradicción la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 10 de abril de 2014 (autos 85/13). Ahora bien, la parte señala en escrito de 19/4/2016 que esta segunda sentencia no es idónea por......