SAP Palencia 69/2014, 25 de Abril de 2014
| Ponente | JUAN MIGUEL DONIS CARRACEDO |
| ECLI | ES:APP:2014:142 |
| Número de Recurso | 72/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 69/2014 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00069/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de PALENCIA
N00050
PLAZA DE ABILIO CALDERÓN 1
- Tfno.: 979.167.710 Fax: 979.746.456
N.I.G. 34120 41 1 2013 0006973
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000072 /2014
Juzgado de procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de PALENCIA
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000349 /2013
Recurrente: PALCINTEA S.L.
Procurador: JOSE CARLOS ANERO BARTOLOME
Abogado: BERNARDO VELASCO CALDERON
Recurrido: COMUNIDAD PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 Y DIRECCION001 NUM001
Procurador: MARIA ENMA ATIENZA CORRO
Abogado: FERNANDO ALVAREZ TOUCHARD PAZ
Este Tribunal constituido a estos efectos únicamente por el Ilmo. Sr. Magistrado DON MIGUEL DONIS CARRACEDO, ha pronunciado
La siguiente
S E N T E N C I A Nº 69/2014
En la ciudad de Palencia a veinticinco de abril de dos mil catorce
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de PALENCIA, los Autos de JUICIO VERBAL 0000349 /2013, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de PALENCIA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000072 /2014, en los que aparece como parte apelante, PALCINTEA S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sr. JOSE CARLOS ANERO BARTOLOME, asistido por el Letrado D. BERNARDO VELASCO CALDERON, y como parte apelada, COMUNIDAD PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 Y DIRECCION001 NUM001, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. MARIA ENMA ATIENZA CORRO, asistido por el Letrado D. FERNANDO ALVAREZ TOUCHARD PAZ, siendo el Magistrado Ponente constituido como órgano unipersonal el Ilmo. Sr. D. . DON MIGUEL DONIS CARRACEDO.
Por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de PALENCIA, se dictó sentencia con fecha 12/12/13, en el procedimiento RECURSO DE APELACION (LECN) 0000072 /2014 del que dimana este recurso,
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Que estimando ÍNTEGRAMENTE la demanda de Juicio Verbal, promovido por el Procurador DÑA. EMMA ATIENZA CORRO, en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 NUM000 Y DIRECCION001 NUM001, contra PALCINTEA S.L. representada por el Procurador D. JOSÉ CARLOS ANERO BARTOLOMÉ,DEBO CONDENAR Y CONDENO a la referida demandada a que abone la cantidad de 3.392,21# correspondiente a las cuotas de la derrama extraordinaria aprobada para la sustitución de la caldera con más los intereses legales de la forma descrita en el cuerpo de esta resolución y costas."
Frente a dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la entidad PALCINTEA, S.L.
Frente a la sentencia datada el 12-12-2.013 y procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de los de esta ciudad, por la que se estimó la demanda en reclamación de cantidad instada por la COMUNIDAD DE PROPIETRARIOS de las DIRECCION000 NUM000 y DIRECCION001 NUM001 frente a PALCINTEA SL, se alza esta representación interesando su revocación al estimar concurrente un error por inaplicación de la jurisprudencia del TS, en base a los argumentos contenidos en su recurso.
Por la representación de la entonces actora se interesó la confirmación de la recurrida.
De un nuevo examen de las actuaciones, debo llegar a solución DIFERENTE a la sustentada en la sentencia apelada.
A modo de sinopsis de la prueba practicada, por la comunidad hoy apelada se presentó solicitud inicial de procedimiento monitorio, a través del escrito recibido en el Decanato de los Juzgados de esta ciudad el 19-4-2.013, por medio del cual se ponía de manifiesto que, consecuencia de que la ahora apelante es propietaria de un local sito en un bajo de la segunda de las calles citadas, esta resultaba deudora de 1.424,5 # derivados de cuotas ordinarias impagadas desde el 1-7-2.012 a marzo de 2.013, también de otros 3.392,21 # provenientes de una derrama extraordinaria efectuada para sustituir la caldera comunitaria, por lo que acompañó a dicho escrito la pertinente documental con la que se certificaba la deuda contraída (folios 9 y ss), así como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba