SAP Madrid 219/2014, 19 de Mayo de 2014
| Ponente | MARIA CRISTINA DOMENECH GARRET |
| ECLI | ES:APM:2014:5080 |
| Número de Recurso | 330/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 219/2014 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 8ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Octava
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933929
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0005850
Recurso de Apelación 330/2013
O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 05 de Coslada
Autos de Procedimiento Ordinario 265/2012
APELANTE: D. Daniel y DETECTIVES ALMIRANTE, S.L.
PROCURADOR: D. JUAN DE LA OSSA MONTES
APELADO: Dña. Sacramento
PROCURADOR: D. JUAN ANTONIO FERNÁNDEZ MÚGICA
D. Ignacio y Dña. Belen
PROCURADOR: D. JOSE LUIS TORRIJOS LEÓN
MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 219/2014
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JUAN JOSÉ GARCÍA PÉREZ
Dª. MILAGROS APARICIO AVENDAÑO
Dª. CRISTINA DOMÉNECH GARRET
En Madrid, a diecinueve de mayo de dos mil catorce. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre Juicio ordinario, número 265/2012, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Coslada, seguidos entre partes, de una, como demandantes-apelantes, la mercantil DETECTIVES ALMIRANTE, S.L. y D. Daniel, representados por el Procurador D. Juan de la Ossa Montes, y de otra, como demandadosapelados, D. Ignacio, y DÑA. Belen, representados por el Procurador D. José Luis Torrijos León, y DÑA. Sacramento, representada por el Procurador D. Juan Antonio Fernández Múgica, y el MINISTERIO FISCAL.
VISTO, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dña. CRISTINA DOMÉNECH GARRET.
-
ANTECEDENTES PE MECHO
Por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Coslada, en fecha veintiuno de enero de dos mil trece, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que, desestimando la demanda interpuesta por DETECTIVES ALMIRANTE SL. y don Daniel, representados por el Procurador de los Tribunales don Juan de la Ossa Montes, frente a doña Sacramento
, representada por el Procurador de los Tribunales don Juan Antonio Fernández Múgica; doña Belen, representada por el Procurador de los Tribunales don José Luis Torrijos León; y don Ignacio, representado por el Procurador de los Tribunales don José Luis Torrijos León, debo absolver y absuelvo a los codemandados de todas las pretensiones que contra ellos se formulan en el suplico del escrito de demanda, con expresa imposición de las costas causadas en esta primera instancia a los codemandantes.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 14 de mayo de 2014.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada
La mercantil Detectives Almirante, S.L., y D. Daniel, presentó demanda de juicio ordinario sobre tutela del derecho al honor contra Dª. Sacramento, Dª Belen y D. Ignacio, solicitando en el suplico: 1° Se declare que los demandados han cometido una intromisión ilegítima en el honor del demandante por las imputaciones vertidas. 2º La condena a los demandados a difundir, a su costa, los fundamentos jurídicos y fallo de la sentencia una vez firme la misma, en los mismos medios de comunicación en los que se publicaron las noticias que han atentado contra el derecho al honor de los demandados. 3º Se condene a cada uno de los demandados al abono de la indemnización en la cantidad de 100.000 euros por los daños morales ocasionados.
Aducía que los actores, fueron contratados por un funcionario de Ciudad Real con el fin de investigar, para su aportación a una demanda ante la jurisdicción laboral por acoso laboral que, según él, estaba siendo sometido por el equipo de la Corporación Local y las irregularidades que en este ámbito se pudieran estar cometiendo por la alcaldesa elegida por las listas del PP, Dª Belen, los concejales de Obras, de Recursos Humanos y de Urbanismo, de éste último D. Ignacio, así como por los Directores de Generales de Arquitectura y Obras y de Recursos Humanos de esa Corporación.
Relataba que entre los meses de enero y febrero de 2011 la Sra Sacramento era presidenta del Partido Popular de la Comunidad de Castilla-La Mancha y en el desempeño de esa función realizó diversas manifestaciones públicas en relación con el encargo profesional encomendado a los actores. Así, el día 27 de enero de 2.011, el rotativo de tirada nacional, La Gaceta, publicó una serie de declaraciones realizadas por Dª Sacramento en una reunión del Comité Ejecutivo del Partido Popular celebrado en Cuenca donde afirmó: "el PSOE castellano manchego ha contratado detectives privados para seguir a dirigentes populares"; "ya hay muchos de nosotros con algunos ejemplos muy significativos a los que el Partido Socialista les ha puesto detectives privados"; "Me gustaría saber si el dinero con el que pagan los detectives privados es dinero de la Junta de Comunidades de Castilla-La mancha o viene de las cuotas de los afiliados". "Si viene del dinero de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, se los demandaremos cuando gobernemos, y si viene del dinero de los afiliados al PSOE me gustaría que les dieran explicaciones a los afiliados de buena fe de en qué se gastan el dinero, en vez-de trabajar por el futuro de su región"; "ya han empezado los insultos, las campañas personales, las difamaciones y los acosos y derribos, pero quiero decir que nada de esto les va a valer porque el PP de Castilla-La Mancha va a estar como una pina detrás de los candidatos" Según la demanda, se acusó a la agencia Detectives Almirante de "espiar" a miembros y dirigentes del Partido Popular por encargo del PSOE, abonándosele los honorarios presuntamente, con fondos del Gobierno Autonómico de Castilla-La Mancha aunque abriendo la posibilidad de que tales honorarios provengan de las cuotas de los afiliados al PSOE. Añade que no ha podido sostener aquella falaz afirmación que no tenía otra finalidad que la de emplear como maza en la contienda electoral contra sus adversarios políticos, a una antigua, afamada y respetada agencia de Detectives Privados de España a la que ha señalado, con toda falsedad, como la Agencia que realiza por cuenta del Partido Socialista Obrero Español, tareas de espionaje "sobre los adversarios políticos" siendo perfectamente consciente de la potencia estigmatizadora que el calificativo "espía" arroja en estos casos. Igualmente, sigue diciendo la demanda, el día 29 de enero de 2011, otro periódico de tirada nacional, "El Mundo", publicó las mismas declaraciones. En ellas, según los demandantes, la Sra Sacramento aseguró "tener pruebas de que el PSOE ha espiado a altos cargos de su partido". El día 29 de enero de 2011 en La Gaceta aparecen otras declaraciones de Dª Sacramento manifiesta que estos seguimientos de "una empresa llamada Detectives Almirante estarían dándose también en otros municipios", "claro que tengo pruebas", que las actuaciones orquestadas por los socialistas "no son ilegales, pero si inmorales e indignas", así como que "Si alguien quiere acudir a los tribunales sería bueno porque así conoceríamos toda la verdad". Asimismo señala que en una entrevista a Telemadrid, la Sra. Sacramento ha comparado este asumo con el "tebeo de Mortadelo y Filemón", o ha definido como una cosa "muy chusca" que le provoca "tristeza por una parte", aunque, por otra, "no deja de tener su gracia" "investigados por una agencia de detectives" y que esa agencia "es propiedad o está dirigida por un destacado militante socialista que fue candidato por el PSOE en un Ayuntamiento también de Castilla-La Mancha", En declaraciones realizadas en una entrevista concedida a Onda Cero, Dª Sacramento manifestó: "yo no tengo que llevar ninguna prueba a ningún juzgado" "yo no estoy acusando de nada ilícito, ni de ninguna actuación ilegal" "el que se sienta ofendido debe ir a los tribunales y que se sepa toda la verdad", " lo que ha dicho la agencia no es que no realice una investigación, sino que no se lo ha encargado alguien. Tampoco esperábamos otra cosa". Todas las acusaciones vertidas por la Sra. Sacramento no han podido ser acreditadas por cuanto que han resultado ser, todas ellas, falsas; debido a las mismas, se causado un grave perjuicio a mis representados en el plano económico, profesional y de menoscabo de su imagen. Tampoco se ha retractado de las mismas.
Con relación al Sr. Ignacio se afirmaba en la demanda que el mismo por razón de su función de Portavoz del Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Ciudad Real y vicesecretario Territorial del Partido Popular, afirmó que "detrás de la investigación de la Agencia de Detectives Almirante a la Alcaldesa Belen y concejales del Consistorio está el PSOE" que se "utiliza al funcionario municipal como cabeza de turco". A su juicio y según comunicado de prensa difundida por Europa Press el día 11 de febrero de 2011 y por el diario ABC el día 12 de febrero, detrás de las últimas informaciones difundidas por los medios de comunicación, "vienen a confirmar que el PSOE está detrás de la campaña de espionaje" porque "si ellos ahora aportan más datos, la respuesta no es otra que lo saben porque están detrás de todo esto". "Están utilizando al funcionario municipal como cabeza de turco, es hijo de un concejal del PSOE y tiene vinculación estrecha con este partido porque percibe subvenciones de la Junta en actividades que desarrolla" " Florian miente porque se ha reunido muchas veces con él" "cuando alguien se empeña tanto en dar estos datos es porque los tienen y están detrás" y manifestó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba