SAP Girona 121/2014, 9 de Abril de 2014
Ponente | MARIA ISABEL SOLER NAVARRO |
ECLI | ES:APGI:2014:322 |
Número de Recurso | 120/2014 |
Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
Número de Resolución | 121/2014 |
Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2014 |
Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMERA
GIRONA
APELACION CIVIL.
Rollo nº: 120/2014
Autos: guarda y custodia contencioso nº: 150/2012
Juzgado Primera Instancia 4 Santa Coloma de Farners
SENTENCIA Nº 121/14
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRADOS
Doña Maria Isabel Soler Navarro
Don Fernando Ferrero Hidalgo
En Girona, nueve de abril de dos mil catorce
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación nº 120/2014, en el que ha sido parte apelante D. Martin
, representada esta por la Procuradora Dª. JESSICA GARCIA CASADEVALL y dirigida por el Letrado D. SERGIO SANTAMARIA SANTIGOSA; y como parte apelada Dª. Virtudes, representada por la Procuradora Dª. MARIA DELS ÀNGELS COROMINAS MIRET y dirigida por la Letrada Dª. ALÍCIA CUBERTA CAMPS; habiendo sido también parte apelada el MINISTERIO FISCAL .
Por el Juzgado Primera Instancia 4 Santa Coloma de Farners, en los autos nº 150/2012, seguidos a instancias de Dª. Virtudes, representado por la Procuradora Dª. Concepció Bachero Serrado y bajo la dirección de la Letrada Dª. Alicia Cuberta Camps, contra D. Martin, representado por la Procuradora Dª. Carmina Janer Miralles, bajo la dirección del Letrado D. Sergio Santamaria Santigosa, siendo parte el MINISTERIO FISCAL, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: ESTIMO PARCIALMENT LA DEMANDA interposada per la senyora Virtudes, representada per la procuradora senyora Concepció Bachero Serrado contra el senyor Martin, representat per la procuradora senyora Carmina Janer Miralles; i RESOLC:
-
- Atribuir la guarda i custòdia del fill menor Jose Enrique a la senyora Virtudes, mantenint ambdós progenitors la titularitat de la potestat parental sobre el menor; Por otro lado, constatamos que la pretendida imposibilidad de aportar pruebas que invoca la parte apelante, evidentemente en relación a lo que es el objeto del recurso, no puede prosperar, ya que en relación a la misma la parte actora ninguna modificación introdujo, como hemos referido, y es lo cierto que de la visualización de la grabación del acto de la vista no consta que se solicitara por la parte apelante prueba alguna al respecto ni siquiera el tener por reproducida la aportada en los autos de medidas provisionales, en consecuencia no se aprecia indefensión alguna, ni menos vulneración de las normas invocadas, en concreto el Art 188. 1 4º, y el Art 155, ambos de la L.E.C ., toda vez que el apelante fue debidamente citado a través de su representación procesal en autos, máxime cuando la Juzgadora no aplica en relación al interrogatorio de la parte solicitado por la parte actora, la "ficta confessio ", sino que se atiene a las pruebas aportadas por las partes, y que en relación a las de la parte apelante ya recoge que no aportó prueba alguna al respecto. Nada se infringió por lo tanto en el desarrollo del procedimiento ni se impido a la parte la aportación de prueba alguna.
En el concreto caso que se enjuicia, no existe limitación alguna de medios, recursos, facultades y garantías del apelante, que ha ejercido con absoluta libertad su derecho a la defensa, ha dispuesto de la totalidad de aquellos que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba