SAP Alicante 116/2014, 11 de Abril de 2014
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 116/2014 |
| Fecha | 11 Abril 2014 |
A.P. de Alicante (5ª.) Rollo 415-B/13
1
SENTENCIA NÚM. 116
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Úbeda Mulero
Magistrado: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: Dª. María Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante, a once de abril de dos mil catorce.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Benidorm, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante
D. Vidal, habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por la Procuradora Dª. Irene Ortega Ruiz y dirigida por la Letrada Dª. Verónica Yáñez Dierick, y como apelada la parte demandada D. Arcadio, representada por la Procuradora Dª. Pilar Fuentes Tomás, con la dirección del Letrado D. Rafael Dura Soto.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Benidorm, en los referidos autos, tramitados con el núm. 2008/2011, se dictó sentencia con fecha 5 de junio de 2013, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que DESESTIMANDO como DESESTIMO íntegramente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Begoña Miró Oriola en nombre y representación procesal de actor: D. Vidal, contra el demandado: D. Arcadio, debo:
A).- ABSOLVER y ABSUELVO libremente al demandado D. Arcadio, de todos los pedimentos deducidos contra el mismo por el actor D. Vidal, en estas actuaciones.
B).- Condenar y condeno al actor: D. Vidal al pago de todas las costas procesales causadas en este procedimiento."
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación número 415/2013, señalándose para votación y fallo el pasado día 9 de abril de 2014, en que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Visitación Pérez Serra.
La sentencia apelada desestimó la demanda en la que se pretendía, con apoyo en contrato verbal de ejecución de obra, la condena del demandado al pago de 10.930'32 #; el Juez de instancia consideró probado que se había acordado la gratuidad de la obra, pues no se discutió por el demandado que la misma se ejecutó, planteando recurso de apelación la parte actora.
Es preciso tener en consideración que la naturaleza del recurso de apelación, dado su carácter "ordinario", permite al Tribunal conocer íntegramente de las cuestiones resueltas en primera instancia, pudiendo no solo revocar, adicionar, suplir y enmendar las sentencias que se someten a una nueva revisión, sino dictar, respecto de todas las cuestiones debatidas, el pronunciamiento que proceda ( Sentencia del Tribunal Supremo de 4.2.93 ), pues no se trata tanto de comprobar si la convicción sobre los hechos realizada por el Juez "a quo" y las consecuencias jurídicas de éstos derivada está dentro de los márgenes legales y posibles (de modo que de ser así no quepa llegar a otra convicción sobre los hechos controvertidos o sean éstos intocables o intangibles), sino si se está de acuerdo con dicha convicción de primera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba