STSJ Comunidad de Madrid 1132/2008, 18 de Julio de 2008
| Ponente | CARLOS DAMIAN VIEITES PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2008:14468 |
| Número de Recurso | 2903/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1132/2008 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 01132/2008
Proc. Sra. González García
A del E
Proc. Sr. Fernández Castro
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
PONENTE Ilmo Sr. D. Carlos Vieites Pérez
RECURSO Nº 2903 de 2003
S E N T E N C I A Nº 1132/2008
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
D Carlos Vieites Pérez
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a dieciocho de julio de dos mil ocho.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 2903/03 interpuesto por la Procuradora Sra. González García en nombre y representación de MUSTANG BEKLEIDUNGSWRKE GMBH contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de fecha 5 de junio de 2003 publicada en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial de 1 de agosto de 2003 por la que se desestimaron los recursos interpuestos contra otro acuerdo de la misma Oficina de 20 de noviembre de 2002 que concedió marca número 2453813 y 245814 67 SIXTYSEVEN BY MUSTANG y contra la marca 245381667 SIXTYSEVEN BY MUSTANG. Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por sus servicios jurídicos y como codemandado la mercantil PASCUAL HERMANOS AGUILAR representada por el Proc. Sr. Fernández Castro.
La cuantía del presente recurso es indeterminada.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 17 de julio de 2008 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Carlos Vieites Pérez, que expresa el parecer de la Sala.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se interpone el presente recurso contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 5 de junio de 2003 publicada en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial de 1 de agosto de 2003, por la que MUSTANG BEKLEIDUNGSWRKE GMBH, contra las resoluciones de 20 de noviembre de 2002 por las que se concedieron las marcas 2453813 ; 2453814 y 2453816 67 SIXTYSEVEN BY MUSTANG; para la clase 3; productos de perfumería y cosméticos.
Alegando la recurrente vulneración del art 12.1 A) de la Ley de Marcas, para la clase 3 (Ley 32/88 de 10 de Noviembre ), oponiéndose el recurrente titular de la marca "MUSTANG". Entendiendo la Administración demandada que las marcas en conflicto son compatibles y la codemandada además que la marca nº 2135598 A fue caducada por falta de uso.
Habiendo acreditado que efectivamente la marca nº 213598A, ha sido declarada caducada por sentencia firme, por lo tanto no puede ser merecedora de protección jurídica.
Ahora bien además de ser marca caducada, están en oposición la marca 657694 MUSTANG y la marca comunitaria 000357269 MUSTANG.
Para amparar su decisión de desestimar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 5 de Marzo de 2010
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 18 de julio de 2008, dictada en el recurso contencioso-administrativo número 2903/2003, seguido contra la resolución del Director General de la Oficina Española de Patentes y Marcas del Ministerio de Ciencia y Tecnología de 5 de junio de 2003, ......