SAP Baleares 43/2001, 23 de Enero de 2001
| Ponente | MARIA ROSA RIGO ROSELLO |
| ECLI | ES:APIB:2001:175 |
| Número de Recurso | 493/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 43/2001 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 43
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DON JOSÉ MIGUEL BORT RUIZ
MAGISTRADOS:
DOÑA MARIA ROSA RIGO ROSSELLÓ
DON GUILLERMO ROSSELLÓ LLANERAS
En PALMA DE MALLORCA, a veintitres de Enero de dos mil uno.
VISTOS por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio de Menor Cuantía, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia núm. Diez de Palma, bajo el número 503/97, Rollo de Sala número 493/00, entre partes, de una como actores- apelantes Dª. Mercedes ,
D. Felipe y D. Guillermo , representados en esta alzada por el Procurador Sr. TORTELLÁ TUGORES, y dirigidos por el Letrado Sr. BUADES GEIS, de otra, como demandada-apelada CONFORT HOTELES S.A., representada en esta alzada por el Procurador Sr. COLOM FERRA y dirigida por el Letrada Sr. TOUS MARCH.
ES PONENTE la Magistrada Ilma. Sra. MARIA ROSA RIGO ROSSELLÓ.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado 1ª Instancia núm. Diez de Palma, se dictó sentencia en fecha 26 de mayo de 2000, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por Don Francisco Tortellá Tugores, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Doña Mercedes y Don Felipe , en representación del menor Guillermo , contra Confort Hoteles S.A. debo absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos contra la misma formulados, condenando a la parte actora al pago de las costas causadas en el presente procedimiento".
Contra la expresada sentencia, y por la representación de la parte actores, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, mejorado en tiempo y forma, y seguido el recurso por sus trámites, se señaló día para la vista de alzada, que tuvo lugar el día 22 de Enero de 2001, con asistencia de los Letrados y Procuradores de las partes personadas, quienes hicieron las alegaciones que a su derecho estimaron convenientes, en apoyo de sus respectivas pretensiones, quedando el presente recurso visto para sentencia.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución de instancia.
Doña Mercedes y D. Felipe interpusieron la demanda de juicio declarativo de menor cuantía, origen de los autos de que deriva el presente rollo, contra la entidad Confort Hoteles S.A., explotadora del Hotel-Apartamentos Kontiki Playa, en reclamación de la cantidad de 125.000.000 pesetas, como indemnización por los daños corporales sufridos por su hijo Guillermo en la piscina del Hotel explotado por la parte demandada, sobre las 4 de la madrugada del día 24 de julio de 1996.
La entidad demandada se personó en autos y se opuso a las pretensiones articuladas en su contra en aquel escrito inicial, habiendo recaído sentencia en fecha 26 de mayo de 2000, por la que se desestimaba íntegramente la demanda y se absolvía a la entidad demandada de sus pedimentos, al considerar la juzgadora de instancia que el suceso lesivo se produjo por la negligencia de la propia víctima.
La expresada resolución constituye el objeto del presente recurso de apelación, al haber sido impugnada por los demandantes Sres. Mercedes Felipe Guillermo .
Su Dirección letrada en el acto de la vista del recurso, ha mostrado su disconformidad con aquella sentencia por considerar que no ha aplicado debidamente la llamada teoría del riesgo, ni los preceptos de la Ley General para la defensa de consumidores y usuarios. Considera igualmente que la Juez a quo en su sentencia ha sido muy rigurosa al aplicar la culpa exclusiva de la víctima y estima más adecuado a las circunstancias apreciar concurrencia de culpas.
Del examen de la prueba obrante en autos, se desprende:
a.- la piscina donde ocurrió el accidente cumplía las disposiciones administrativas - documental expedida por la Consellería de Sanidad y Consumo de los folios 64 y 431 y siguientes-.
b.- El horario de la piscina terminaba a las 1,00 horas, en que se cerraba el Bar y los accesos a la piscina, apagándose las luces, con excepción de las de seguridad - testifical de los folios 459, 468 y 358 y siguientes-.
c.- el hijo de los demandantes acudio con un grupo de amigos al Hotel Kontiki, del que no era cliente, y accedio a la piscina por un lugar no previsto para su acceso (escalera de incendios), fuera del horario de servicio (sobre las 4,00 horas) y en estado de embriaguez agudo, como se desprende de los dictámenes médicos obrantes a los folios 10 y siguientes, de la testifical de los folios 537 y 705 y siguientes, y del informe de la Policía local del folio 490.
La actividad culposa que los actores en su demanda atribuyen a la entidad demandada, es que el permitir que su hijo y sus amigos usaran la piscina, implicaba por parte del Hotel el tener que adoptar las medidas de precaución precisas, dotándola de la correspondiente iluminación y presencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 720/2008, 23 de Julio de 2008
...sentencia dictada con fecha 23 de enero de 2001 por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Baleares en el recurso de apelación nº 493/00 dimanante de los autos de juicio declarativo de menor cuantía nº 503/97 del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Palma de Mallorca, sobre recla......
-
ATS, 15 de Febrero de 2005
...de fecha 23 de enero de 2001, dictada por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Sección Tercera), en el rollo de apelación nº 493/2000, dimanante de los autos de menor cuantía nº 503/1997, del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Palma de - Y entréguese copia del escrito de interpo......