SAP Segovia 7/2014, 28 de Marzo de 2014
| Ponente | MARIA FELISA HERRERO PINILLA |
| ECLI | ES:APSG:2014:99 |
| Número de Recurso | 12/2013 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO SUMARIO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 7/2014 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
SENTENCIA: 00007/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEGOVIA, SECCIÓN ÚNICA
- C/ SAN AGUSTIN Nº 26 DE SEGOVIA
Teléfono: 921 463243 / 463245
N85850
N.I.G.: 40194 41 2 2012 0030270
PROCEDIMIENTO SUMARIO ORDINARIO 0000012 /2013
Delito/falta: LESIONES CUALIFICADAS - TENTATIVA HOMICIDIO
Procedimiento Ordinario Nº 1/2013
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 5 de Segovia
Denunciante/querellante: Hipolito
Procurador/a: D/Dª MARTA BEATRIZ PEREZ GARCIA
Abogado/a: D/Dª CRISTIAN GARCIMARTIN COCA
Contra: Narciso
Procurador/a: D/Dª CARMEN PILAR DE ASCENSION DIAZ
Abogado/a: D/Dª JESUS MARIA HERRERO CEREZO
SENTENCIA Nº 7/2014
Ilmo. Sr. Presidente
Don Andrés Palomo del Arco
Ilmos/a. Sres/a. Magistrados/a
Don Francisco Salinero Román
Doña María Felisa Herrero Pinilla
Segovia a veintiocho de marzo de dos mil catorce.
Vista en juicio oral y público, ante esta Audiencia Provincial la causa instruida con el número 12/2013, dimanante de Sumario Ordinario nº 1/2013 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Segovia y seguido por el trámite de Procedimiento Ordinario por el delito de homicidio en grado de tentativa contra Narciso con NIE NUM000
, nacido en Santo Domingo -República Dominicana-, el día NUM001 de 1981, hijo de Juan Ignacio y de Leonor, sin antecedentes penales y sin que conste acreditada su solvencia; representado por la Procuradora doña Carmen Pilar de Ascensión Díaz y defendido por el letrado don Jesús Mª Herrero Cerezo. Es parte en el procedimiento, igualmente, como acusación particular don Hipolito, representado por la procuradora doña Marta Beatriz Pérez García y asistido por el letrado don Cristian Garcimartín Coca; con la intervención del Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública. Como Ponente la Ilma. Sra. Magistrado doña María Felisa Herrero Pinilla.
Las presentes actuaciones de instruyeron por un presunto delito de LESIONES CUALIFICADAS - TENTATIVA DE HOMICIDIO y practicadas las oportunas diligencias se convocó a las partes a juicio oral, que se celebró en el día 25 de marzo de 2013 y a cuyo acto comparecieron quienes se relacionan en el acta levantada al efecto.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas contra Narciso, y tras describir los hechos, los calificó constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa del art. 138 y 16.1 del Código Penal, del que es responsable en concepto de autor el acusado, concurriendo la circunstancia atenuante de reparación del daño causado, en su modalidad de disminución de los mismos, prevista en el art. 21.5ª CP, e igualmente, concurre la circunstancia atenuante analógica de consumo de alcohol, prevista en el art. 21.7ª en relación con el art. 21.1 º y 20.2º CP, interesando se le impusiera al acusado la pena de tres años y seis meses de prisión y privación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; en cuanto a la responsabilidad civil interesa que el acusado deberá indemnizar a Hipolito, por las lesiones y secuelas sufridas, en la suma de diez mil (10.000) euros.
Por la acusación particular, en sus conclusiones definitivas, se adhirió con las del Ministerio Fiscal.
La representación procesal de la defensa, mostró su total conformidad con los hechos relatados, delito que se imputa, penas y responsabilidad civil que se solicita, tanto por el Ministerio Fiscal como por la acusación particular.
HECHOS PROBADOS
En la madrugada del 29 de Septiembre de 2012, el acusado Narciso, mayor de edad, nacional dominicano, con residencia legal en España, NIE número NUM002 y al que no constan antecedentes penales, se encontraba, con unos amigos, en la discoteca EUPHORIA, situada en la Avenida Fernández Ladreda de Segovia. Sobre las 4:00 horas, el acusado decidió salir al exterior, dónde se encontraba Hipolito, con el que él y sus amigos habían tenido un incidente, días antes, en dicho local. Así las cosas, el acusado mantuvo, desde la puerta del establecimiento, una discusión verbal con Hipolito, que se encontraba a unos 2 metros de distancia y portaba, en una de sus manos, un botellín de cerveza, y saco, en un momento dado, el acusado, al sentirse increpado, sacó del bolsillo del pantalón una navaja y se dirigió, con la intención de causarle la muerte o al menos sin importarle este resultado, hacia Hipolito . Una vez que el acusado llegó dónde estaba Hipolito, se abalanzó sobre él y le clavo, con fuerza, la navaja en el cuello, por debajo de la oreja izquierda. A continuación se inició, al intentar Hipolito quitar la navaja al acusado, un forcejeo entre ambos en el curso del cual el acusado clavó, mientras éste se defendía como podía, reiteradamente y con fuerza la navaja a Hipolito . En concreto, el acusado le clavó la navaja en el abdomen, en el tórax, espalda y, cuando este se protegía, en el antebrazo derecho. Durante la agresión se rompió el botellín de cerveza que portaba Hipolito
, quien empleó todas sus fuerzas para evitar que el acusado siguiera agrediéndole, llegando, para ello, a morder en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba