SAP Cantabria 181/2013, 17 de Abril de 2013
| Ponente | MARIA JOSE ARROYO GARCIA |
| ECLI | ES:APS:2013:1687 |
| Número de Recurso | 265/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 181/2013 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
S E N T E N C I A nº 000181/2013
Ilma. Sra. Presidente
Dª. Maria Jose Arroyo Garcia
Ilmos. Sres. Magistrados
D. Marcial Helguera Martinez
D. Joaquin Tafur Lopez de Lemus
En Santander, a 17 de abril de 2013.
Vistos en trámite de apelación ante esta AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 4 de Cantabria los presentes autos de Procedimiento Ordinario (LPH - 249.1.8) 282/11, Rollo de Sala nº 0000265/2012, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 4 de Torrelavega.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Jose Ignacio, representado por la Procuradora Sra. VERONICA MONAR GONZÁLEZ, y defendido por el Letrado Sr. JOSE R. GONZALEZ DIEGO; y parte apelada Juan Ignacio, representada por el Procurador Sr. LEOPOLDO PÉREZ DEL OLMO, y asistida del Letrado Sra. MÓNICA PEREZ BERDEJO.
Es ponente de esta resolución la Iltma. Sra. Magistrada Dña. Maria Jose Arroyo Garcia.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 4 de Torrelavega, en los autos de referencia, se dictó sentencia con fecha 5 de diciembre de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que, estimando íntegramente la demanda, debo declarar y declaro la ilicitud de la obra realizada por D. Jose Ignacio y D.ª Rosaura en el patio de luces de la comunidad sita en la c/ DIRECCION000, n.º NUM000 de Los Corrales de Buelna, consistente en la ampliación de su vivienda particular a costa de dicho patio de luces, tapiando con ladrillos la ventana de una de las habitaciones del piso de D. Juan Ignacio, y debo condenarlos y los condeno a su inmediata demolición y a restablecer en su primitivo estado los elementos comunes afectados por la obra por ellos realizada, con el apercibimiento de ejecutarse a su costa.
Se imponen las costas a los demandados.
Contra dicha sentencia la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia; y tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido, por turno de reparto, a esta Sección, donde tras la deliberación y el fallo del recurso, quedaron las actuaciones pendientes de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
Por la representación legal de D. Jose Ignacio se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimo íntegramente las pretensiones de la demanda, alegando como único motivo del recurso el error del juzgador en la valoración de la prueba.
Aunque en el recurso de Apelación el Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Abril de 2014
...la sentencia dictada, con fecha 17 de abril de 2013, por la Audiencia Provincial de Santander (Sección 4.ª), en el rollo de apelación n.º 265/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 282/2011 del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de - Mediante diligencia de ordenación de fecha......