STSJ Aragón 105/2014, 19 de Febrero de 2014
| Ponente | FERNANDO GARCIA MATA |
| ECLI | ES:TSJAR:2014:438 |
| Número de Recurso | 517/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 105/2014 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00105/2014
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (Sección 2ª).
-Recurso número 517 del año 2011- S E N T E N C I A Nº 105 de 2013
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES
PRESIDENTE :
D. Eugenio A. Esteras Iguácel
MAGISTRADOS :
Dª Nerea Juste Díez de Pinos
D. Fernando García Mata
------------------------------- En Zaragoza, a diecinueve de febrero de dos mil catorce.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN (Sección 2ª), el recurso contencioso-administrativo número 517 de 2011, seguido entre partes; como demandante HANSON HISPANIA, S.A., representada por el procurador don José María Angulo Sainz de Varanda y asistida por el abogado don Juan Miranda Simavilla; y como Administración demandada la DIPUTACIÓN GENERAL DE ARAGÓN, representada por el letrado de la Comunidad Autónoma. Es objeto de impugnación la Orden del Consejero de Industria, Comercio y Turismo de la DGA de 24 de agosto de 2011 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de la Directora General de Energía y Minas de 23 de noviembre de 2010 por la que se da por terminado el expediente relativo a la solicitud de otorgamiento de la concesión directa de explotación denominada "Las Olmeras" nº 3483, solicitada con fecha 21 de diciembre de 2009 por la actora, para el aprovechamiento de gravas sobre una superficie de 20 cuadrículas mineras en los términos municipales de Zaragoza y Pinseque, por tener la condición de no registrables.
Procedimiento : Ordinario.
Cuantía : Indeterminada.
Ponente : Ilmo. Sr. Magistrado D. Fernando García Mata.
La parte actora en el presente recurso, por escrito que tuvo entrada en la Secretaría de este Tribunal en fecha 4 de noviembre de 2011, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución citada en el encabezamiento de esta resolución.
Previa la admisión a trámite del recurso y recepción del expediente administrativo, se dedujo la correspondiente demanda, en la que tras relacionar la parte recurrente los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables concluía con el suplico de que se dictara sentencia por la que, con estimación del recurso se declaren disconformes a derecho y anulen las resoluciones impugnadas, declarando el derecho de la recurrente a la tramitación de la solicitud de concesión directa de Explotación denominada "Las Olmeras" nº 3483.
La Administración demandada, en su escrito de contestación a la demanda, solicitó, tras relacionar los hechos y fundamentos de derecho que, por su parte, estimó aplicables, que se dictara sentencia por la que se desestimase el recurso interpuesto.
Sin haber lugar al recibimiento del juicio a prueba, se celebró, tras evacuarse por las partes el trámite de conclusiones, la votación y fallo el día señalado, 12 de febrero de 2014.
Se impugna en el presente proceso por la parte actora la Orden del Consejero de Industria, Comercio y Turismo de la DGA de 24 de agosto de 2011 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de la Directora General de Energía y Minas de 23 de noviembre de 2010 por la que se da por terminado el expediente relativo a la solicitud de otorgamiento de la concesión directa de explotación denominada "Las Olmeras" nº 3483, solicitada con fecha 21 de diciembre de 2009 por la actora, para el aprovechamiento de gravas sobre una superficie de 20 cuadrículas mineras en los términos municipales de Zaragoza y Pinseque, por tener la condición de no registrables.
La parte actora tras poner de manifiesto que el acuerdo impugnado se fundamenta en un acuerdo del Consejo de Gobierno de 11 de diciembre de 2007 que no ha sido publicado y cuya eficacia ha sido objeto de diversos recursos -recurso 574/2009 y 450/2010 seguido ante el Juzgado de lo Contencioso de Huesca y 376/2010 del Juzgado de lo Contencioso nº 1 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba