STSJ Andalucía 130/2014, 30 de Enero de 2014
| Ponente | VICTORIANO VALPUESTA BERMUDEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2014:884 |
| Número de Recurso | 1082/2011 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 130/2014 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN SEVILLA.
SECCION TERCERA.
RECURSO Núm. 1.082/2011 .
Registro General Núm. 4.067/2011.
S E N T E N C I A
Iltmos. Sres. Magistrados
Don Victoriano Valpuesta Bermúdez. Presidente.
Don Eloy Méndez Martínez.
Don Guillermo del Pino Romero.
En la ciudad de Sevilla, a treinta de enero del año dos mil catorce.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha visto el recurso seguido en esta Sección Tercera con el número 1.082/2011, interpuesto por don Héctor, representado por la Procuradora doña Inmaculada Ruiz Lasida, y asistido de Letrado, contra la Administración de la Junta de Andalucía (Consejería de Educación), representada y defendida por el Letrado don José Cutiño Vizcaíno. La cuantía del recurso es indeterminada. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. Victoriano Valpuesta Bermúdez, que expresa el parecer de la Sala.
Por el recurrente se interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución de 20 de septiembre de 2011 que desestimaba el recurso de reposición deducido frente a la Orden de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de 10 de septiembre de 2010 por la que se hace pública la relación del personal seleccionado en los procedimientos selectivos para el ingreso en los Cuerpos de Profesores de Enseñanza Secundaria, Profesores Técnicos de Formación Profesional, Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas, etc., convocados por Orden de 25 de marzo de 2010.
En su escrito de demanda, la parte actora solicitó se dictase sentencia en los términos allí solicitados.
Por la Administración se contestó a su vez en el sentido de oponerse, solicitando la desestimación del recurso. Recibido el recurso a prueba y practicadas las propuestas que fueron admitidas, se dio ocasión a las partes para que formularan escritos de conclusiones.
En la presente causa se han observado las prescripciones legales, salvo las relativas a determinados plazos procesales, debido a la acumulación de asuntos ante la Sala; habiéndose señalado el día de ayer para deliberación, votación y fallo.
Constituye el objeto del presente recurso la desestimación del recurso de reposición deducido frente a la Orden de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de 10 de septiembre de 2010 por la que se hace pública la relación del personal seleccionado en los procedimientos selectivos para el ingreso en los Cuerpos de Profesores de Enseñanza Secundaria, Profesores Técnicos de Formación Profesional, Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas, etc., convocados por Orden de 25 de marzo de 2010.
El recurrente, que participó en el procedimiento selectivo para el ingreso en el Cuerpo de Profesores Técnicos de Formación Profesional, en la especialidad de Oficina de Mantenimiento de Vehículos, fue asignado para la realización de la Parte A de la prueba de la fase de oposición al Tribunal núm. 4 con sede en Málaga, y alegó en el recurso de reposición su disconformidad con la calificación obtenida en esa Parte A de 5,49 puntos sobre diez solicitando "le sea exhibido el examen escrito" y "se proceda a la revisión y motivación", que el tema seleccionado en dicha prueba "se desarrolló dentro del tiempo establecido, con exposición de guión, bibliografía, estructuración adecuada, y contenido suficiente por lo que se estima no adecuada la puntuación asignada por el Tribunal, dicho en términos de respeto, debiendo en todo caso corresponder una puntuación mayor, con la que se tendría opción a ser seleccionado"; añadía que en todo caso debía corresponderle "una puntuación mayor", así como "que se ha podido producir una confusión en el cotejo de los datos personales con el código asignado a mi ejercicio".
Consta en el expediente un primer informe del Presidente del Tribunal núm. 4 en el que, a la vista del recurso de reposición interpuesto por el recurrente, se expresa que "tras la revisión de los documentos de la prueba..., este tribunal se ratifica en la nota publicada, en relación a la prueba A, siendo como aparece en la resolución definitiva. Parte A = 5.5023". En un segundo informe del mismo Presidente, se hace relación de los documentos solicitados por Dirección General que adjunta, que son los criterios de evaluación y calificación de las pruebas, indicando que con respecto a los documentos consistentes en el "listado de trabajo puntuación parte A", el "listado para la grabación de la parte A" y el "listado de trabajo y de grabación de la parte B", que también se les solicita, "fueron entregados a la Administración para su envío a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía". La resolución expresa desestimando dicho recurso de reposición está fundada en el contenido del primero de esos informes.
En la demanda se alega que interesó que "se comprobara si la nota con la que había sido calificado correspondía realmente a su examen, debido a que es posible que hubiera equivocaciones a la hora de cotejar los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba