STSJ Andalucía 1441/2013, 18 de Noviembre de 2013
| Ponente | HERIBERTO ASENCIO CANTISAN |
| ECLI | ES:TSJAND:2013:15069 |
| Número de Recurso | 370/2012 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - APELACION |
| Número de Resolución | 1441/2013 |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO (SEVILLA)
S E N T E N C I A
Ilmo. Sr. Presidente
D. Heriberto Asencio Cantisán
Ilmos. Srs. Magistrados
D. Guillermo Sanchís Fernández Mensaque
D. Javier Rodríguez Moral
En Sevilla, a 18 de noviembre de 2013.
Vistos por la Sección cuarta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, los autos correspondientes al Recurso de Apelación correspondiente al rollo de apelación n 370/2012 interpuesto por Dña. Magdalena y Dña. Sonia, representadas por el procurador Sr. Núñez Ollero y defendido por letrado, contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo
n. 12 de Sevilla dictada en el recurso contencioso administrativo n. 45/2010. Han sido parte apelada el SAS, representado y asistido por el letrado de la Administración sanitaria, y Zurcí España Cia. de Seguros y Reaseguros, representada por la procuradora Sra. Calderón Seguro y asistida de letrado y ponente el Iltmo. Sr. D. Heriberto Asencio Cantisán.
Por el indicado recurrente se interpuso Recurso de apelación, en tiempo y forma, contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n. 12 de Sevilla dictada en el recurso contencioso administrativo n. 45/2010.
En su escrito de recurso, el actor solicitó su estimación y revocación de la resolución impugnada.
La Administración se opuso al recurso interpuesto y solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
Se recurre la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n. 12 de Sevilla dictada en el recurso contencioso administrativo n. 45/2010 por la que se desestima el recurso interpuesto contra desestimación presunta de reclamación por responsabilidad patrimonial presentada el 9 de marzo de 2009, por la muerte del esposo y padre de las actoras acaecida el día 15 de agosto de 2008.
La parte recurrente parte de la base de que la sentencia de instancia no valora adecuadamente la prueba practicada por cuanto en la misma se indica que en la localidad de Montoro no llegó a los 40º entre el 7 y el 15 de agosto de 2008, por lo que el nivel de alarma fue fijado por la Consejería de Salud, como "0" o "verde" (ausencia de riesgo)cuando la realidad es que no fue así, como lo acredita la noticia aparecida en el diario "El País" de 5 de agosto de 2008 en la que se recoge que la Agencia Estatal de Meteorología había ampliado el estado de emergencia a "naranja" (riesgo importante" para la provincia (entre otras) de Córdoba, ante la previsión de que las temperaturas alcanzasen los 40º.
Pues bien, ante esta primera alegación, debemos hacer las siguientes observaciones:
La noticia del diario no puede servir para acreditar que la temperatura, entre el 7 y el 15 de agosto de 2008 alcanzase los 40º tal como pretende la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba