SAP Granada 447/2013, 22 de Noviembre de 2013
| Ponente | JOSE MARIA JIMENEZ BURKHARDT |
| ECLI | ES:APGR:2013:2467 |
| Número de Recurso | 293/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 447/2013 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN QUINTA
ROLLO Nº 293/13 - AUTOS Nº 531/12
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2
ASUNTO: JUICIO ORDINARIO
PONENTE SR. JIMENEZ BURCKHARDT
S E N T E N C I A N Ú M. 447/13
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSE MARIA JIMENEZ BURCKHARDT
MAGISTRADOS
D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO
D. JOSE MALDONADO MARTINEZ
En la Ciudad de Granada, a veintidos de Noviembre de dos mil trece.
La Sección Quinta de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo nº 293/13- los autos de JUICIO ORDINARIO nº 531/12 del Juzgado de Primera Instancia nº 2, seguidos en virtud de demanda de ASEMAS SEGUROS contra DON Eleuterio Y EDIFICACIONES Y PROMOCIONES DE HOGARES SA.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha veintidos de febrero de dos mil trece, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que, DESESTIMANDO la demanda interpuesta por Asemas, Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, representada por el procurador Dña Aurelia Garcia Valdecasas Luque y asistida por el letrado D. Juan Barcelona Sanchez contra Edificaciones y Promotora de Hogares SA. representando por el procurador D. Jose Gabriel garcia Lirola y asistido por el letrado Dña Rosario Martin Medina y contra D. Eleuterio representado por el procurador Dña Antonia Maria Cuesta Naranjo, y asistida por el letrado D. fernando Wilhemi Ferrer debo ABSOLVER Y ABSUELVO al demandado de todos los pedimentos efectuados en la demanda, y con imposición de costas a la parte actora" .
Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte DEMANDANTE, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por este Tribunal, se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE MARIA JIMENEZ BURCKHARDT. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada
Tal y como lo hace el Tribunal Constitucional en su Sentencia de 28 de septiembre de 1998, conviene recordar que la motivación de las resoluciones judiciales se configura como exigencia constitucional que se integra en el contenido del derecho que el artículo 24.1 CE reconoce y garantiza ( SSTC 177/1994, 145/1995, 115/1996, 26/1997 y 116/1998, por citar sólo las más recientes). Y si hemos apreciado la legitimidad constitucional de una fundamentación concisa, incluso meramente estereotipada, siempre lo ha sido por contener...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 248/2016, 13 de Abril de 2016
...la sentencia dictada, en fecha 22 de noviembre de 2013, por la Audiencia Provincial de Granada (Sección Quinta), en el rollo de apelación nº 293/2013 dimanante del juicio ordinario nº 531/2012 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de - Dado traslado a las partes, la representación procesal ......
-
ATS, 11 de Noviembre de 2014
...la sentencia dictada, en fecha 22 de noviembre de 2013, por la Audiencia Provincial de Granada (Sección Quinta), en el rollo de apelación nº 293/2013 dimanante del juicio ordinario nº 531/2012 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de - Por diligencia de ordenación de fecha 15 de enero de 20......