SAP Madrid 49/2014, 18 de Marzo de 2014
Ponente | JUAN JOSE LOPEZ ORTEGA |
ECLI | ES:APM:2014:4216 |
Número de Recurso | 329/2013 |
Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
Número de Resolución | 49/2014 |
Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2014 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 4
Calle Santiago de Compostela nº: 96, 28071 TELÉFONO: 914934606-914934571
FAX :914934569
39000045
N.I.G. : 28.079.71.1-2012/0000849
Rollo de Sala AME 329/2013
Juzgado de Menores nº 05 de Madrid
Procedimiento Origen : Expediente de Reforma 14/2013 Exp. Fiscalia : EXR 2081/2012
Apelante : D./Dña. Gabino y D./Dña. Nicanor Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
Juan José López Ortega
SENTENCIA nº 49/2014
Ilmos. Sres. Magistrados: /
D. Juan José López Ortega /
D. Eduardo Jiménez Clavería Iglesias /
D. Jose Joaquín Hervás Ortiz / =================================
En Madrid a dieciocho de febrero de dos mil catorce.
Por sendos escritos de 7 y 8 de octubre de 2013, los abogados de los menores don Gabino y don Nicanor, han formulado recurso de apelación contra la sentencia de 30 de septiembre de 2013 del Juzgado de Menores nº 5 de Madrid, que declaró la responsabilidad de los recurrentes como autores de un delito de robo ( arts. 237 y 242.1 CP ), imponiéndoles al primero la medida de dieciocho meses de libertad vigilada y al segundo diez meses de internamiento semiabierto más dos meses de libertad vigilada.
En la resolución impugnada se han declarado probados los siguientes hechos: " HECHOS PROBADOS: Valorando en conciencia la prueba practicada, se declara probado que: I.- El día 23 de diciembre de 2012, sobre las 4:00 horas mientras se encontraba Alejandro y Edemiro a la salida de una discoteca a la altura de la Calle Sevilla de Madrid, fueron abordados por un grupo de jóvenes entre los que se encontraban, los menores de edad expedientados, Gabino, nacido el NUM000 de 1996 y Nicanor, nacido el NUM001 de 1995, que puestos de común y previo acuerdo, con ánimo de obtener un enriquecimiento injusto, se aproximaron a ellos, de tal forma que le dieron un fuerte e inesperado golpe a Edemiro en la cara, para, a continuación, de forma inmediata comenzarle a pegar entre todos, mientras que, aprovechando la confusión de la pelea, le metieron las manos en el bolsillo, se lo registraron, llegando a sustraerle 20#.
Simultáneamente, como quiera que Alejandro, amigo de Edemiro, estaba presente, al ver la agresión que estaba padeciendo su acompañante, intentó auxiliarle, metiéndose a separar, siendo igualmente agredido y habiéndole sustraído en la refriega el abono transporte.
-
Como consecuencia de la agresión Edemiro sufrió lesiones consistentes en trauma facial e...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Índice jurisprudencial
...- SAP de Las Palmas de 30 de marzo de 2010 (JUR 2011\11881) - SAP de La Coruña de 3 de mayo de 2012 (JUR 2012\183646) - SAP de Madrid de 18 de marzo de 2014 (JUR...