SAN 49/2005, 31 de Octubre de 2005
| Ponente | FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala penal, Sección 4ª |
| ECLI | ES:AN:2005:8184 |
| Número de Recurso | 14/2005 |
AUDIENCIA NACIONAL
SALA DE LO PENAL
SECCIÓN CUARTA
SUMARIO 6/2003
JUZGADO CENTRAL INSTRUCCIÓN N°2
ROLLO 14/2.005
Madrid a Treinta y uno de Octubre del Dos mil cinco.
La Sección Cuarta de lo. Penal de la Audiencia Nacional, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados D. Fernando Bermúdez de la Fuente, como PRESIDENTE y Ponente, y D Félix Alfonso Guevara Marcos y D° Flor M. L. Sánchez Martínez, en el ejercicio de la
Potestad Jurisdiccional que la Constitución y el Pueblo Español les otorgan y administrando justicia
EN NOMBRE DEL REY
ha pronunciado la siguiente
SENTENCIA NUM. 49/05
Vistos, en juicio oral y público, ante la Sección Cuarta de la Sala de le Penal de la Audiencia Nacional la causa de Sumario
Ordinario 6/2.003 del Juzgado Central de Instrucción n° 2, Rollo n° 14/ 2.005 seguido por delito CONTRA LA SALUD PUBLICA
(TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES) y TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS contra los procesados
-
- Bernardo. titular del N.I.E. NUM000, hijo de Ángel María y de Paulina, de 56 años de edad, nacido en
La Felisa-Caldas(Colombia] (I día 29 de Junio de 1949 con instrucción, sin antecedentes penales, de desconocida solvencia, en
situación de prisión por esta causa desde el día 12 de Septiembre de 2002 en que fue detenido hasta el día de la fecha en cuya
situación privativa de libertad continúa.
-
- Andrés, titular del pasaporte de Colombia
NUM001, de 50 años de edad, nacido en Alvarado-Tolima(Colombia) el día 26 e Abril de 1955 con instrucción, sin
antecedentes penales, de desconocida solvencia, en situación de prisión por esta causa desde el día 12 de Septiembre de íl002
en que fue detenido hasta el día de la fecha en cuya situación privativa de libertad continúa.
-
- Alberto, titular del N.I.E. NUM002, hijo de Ciro y de Nely, de 46 años de edad, nacido en
Colombia el día 24 de Marzo de 959 con instrucción, sin antecedentes penales, de desconocida solvencia, en situación de
prisión por esta causa desde el día 3 de Diciembre de 2002 en que fue detenido hasta el día de la fecha en cuya situación
privativa de libertad continúa
-
- David, titular del Pasaporte de Venezuela NUM003, hijo de Luis Ernesto y de Estela, de 32 años
de edad, nacido en Venezuela el día 2
de Abril de 1973 con instrucción, sin antecedentes penales, de desconocida solvencia, en situación de prisión por esta causa
desde el día 3 de Diciembre de 2002 en que fue detenido hasta el día de la fecha en cuya situación privativa de libertad continúa.
-
- Braulio, titular del pasaporte chileno, nº NUM004, hijo de Juan y de Rosa, de 51
años de edad, nacido en
Valparaíso(Chile) el día 25 de Junio de 1954 con instrucción, sin antecedentes panales, de desconocida solvencia, en situación
de prisión por esta causa desde el día 2 de Diciembre de 2002 en que fue detenido hasta el día de la fecha en cuya situación
privativa de libertad continúa.
-
- Domingo, titular del pasaporte alemán n° NUM005 hijo de Ernest y de Paula, de 63 años de edad,
nacido en Husum(Alemania) el día 2S ce Marzo de 1942 con instrucción, sin antecedentes penales, de desconocida solvencia,
en situación de prisión por esta causa desde el día 2 de Diciembre de 2002 en que fue detenido hasta el día de la fecha en cuya
situación privativa de libertad continúa.
, 7.- Claudio, titular del D.N I. n° NUM006, hijo de Domingo y de F osario, de 46 años de edad, nacido en
Barcelona el día 7 de Abril de 1959, con instrucción, sin antecedentes penales, de desconocida solvencia, en situación ce prisión por esta causa desde el día 15de Octubre de 2002 en que fue detenido Hasta el día de la fecha en cuya situación privativa
de libertad continúa.
-
- Clemente, titular del pasaporte de Canadá n( NUM007, hijo de Cecilio y de Blanca, de 52 años
de edad, nacido en Nleiva(Colombia) el día 21 de Noviembre de 1952 con instrucción, sin antecedentes penales, de desconocida
solvencia, en situación de libertad por esta causa de la que consta estuvo privado desde el día 3 de Diciembre de 2002 en que
fue detenido hasta (I día 8 de Abril de 2003 en que fue puesto en libertad en virtud de Auto de esa fecha < e la Sección Tercera
de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estimando recurso de apelación.
Dichos procesados aparecen representados ante el tribunal por los siguientes procuradores: el 1 por D. Norberto Pablo Jerez
Fernández; el 2 por Raquel Nieto Bolaños; el 3 por D. Manuel Joaquín Bermejo González; el 4 por Dª. Silvia Ayuso Gallego; el 5
por Dª. Rosario Uceda Ojeda; el 6 por D. Carlos Martín Aznar el 7 por Dª. Silvia Ayuso Gallego; y el 8 por Dª. Fátima Muñoz Rey.
Y han sido defendidos por los siguientes letrados: el 1 por D. Diego Zayas González; el 2 por Dª. Montserrat Cebria Andréu; el; 3
por D. Juan Carlos Mendoza Tarsitano; el 4 por D. Víctor Alonso Álvarez; el 5 por D. Alberto Barco García; el 6 por D. Juan
Manuel Arroyo González; el 7 por D. Jaime Sanz de Bremond y el 8 por D Javier Saavedra Fernández.
Ha actuado como parte acusadora pública el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo.. Sr. D. Javier Torres Martínez.
Ha sido Ponente el Ilmo.. Sr. Magistrado D. Fernando Bermúdez de la Fuente
Por el Juzgado Central de Instrucción n° 2 mediante providencia de 13 de Mayo de 2002 se incoaron las Diligencias Previas 1 66/02 por recepción de Testimonio de las Diligencias Previas 289/01 del mismo Juzgado, por presunto delito Contra la Salud Pública, al que se unieron por inhibición las Diligencias Previas 295/02 y 301/02 del Juzgado Central de Instrucción n° 6 mediante Autos de 13 y de 14 de Septiembre de 2002 seguidas por aprehensión de 300 kilogramos de cocaína en el interior de una furgoneta Opel Combo matrícula Y-....-YF ; y asimismo se unieron las Diligencias Previas 5096/02 del Juzgado de Instrucción n° 3 de Gijón en virtud de auto de inhibición de 5 de Diciembre de 2002, seguidas por la ocupación en el buque ROMIOS de 1.340,5 kilogramos de Cocaína y una pistola marca IMI n° NUM008 con tres cargadores y munición, con detención de numerosos inculpados.
Por Auto de 16 de Abril de 2003 se transformaron las Diligencias previas 166/02 en el Sumario Ordinario 8/2003.
La prisión provisional, comunicada y sin fianza de los detenidos fue acordada por Autos de 14 de Septiembre de 2002 respecto a Bernardo y Andrés. Por Auto de 16 de Octubre de 2002 respecto a Claudio. Por Autos de 5 de Diciembre de 2002 respecto de Alberto, David, Braulio, Domingo y Clemente. Y la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional mediante Auto de 8 de Abril de 2003 acordó la libertad de Clemente al estimar el recurso de apelación interpuesto contra su prisión provisional.
Por Auto de 18 de Junio de 2003 se acordó el procesamiento Alberto, David, Braulio, Domingo, Bernardo Andrés, Claudio y Clemente, así como de otros procesados no juzgados en este acto, manteniendo la situación personal de los mismos, en prisión provisional salvo Clemente que estaba en libertad por Auto de la Sección Tercera.
Por el Juzgado Central de Instrucción n° 2 se dictó el Auto de 13 de Enero de 2005 que declaró concluso el Sumario 6/03 acordando elevar las actuaciones i esta Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para su enjuiciamiento.
Recibidas las actuaciones en esta Sección Cuarta, se incoó el Rolle 14/2005 y por Auto de 20 de Mayo de 2005 se acordó confirmar el Auto de Conclusión del Sumario dictado por el Juez Instructor y se abrió el juicio oral con remisión al Ministerio Fiscal y posteriormente a las defensas de los procesados para la emisión de los correspondientes escritos de acusación y defensa provisionales. Y por Auto de 5 de Julio de 2005 se declararon pertinentes las pruebas solicitadas por el Ministerio Fiscal y las defensas, con excepción de la mas documental IV propuesta por ladefensa de David y la mas documental 6a propuesta por la defensa de Alberto y la defensa de Concepción por ser innecesaria para el enjuiciamiento de los hechos, señalando para el inicio de las sesiones del Juicio Oral para el día 12 de Septiembre de 2005 a las 10,30 horas de su mañana.
El día 12 de Septiembre de 2005 comparecieron debidamente defendidos y presentes los procesados Alberto, David, Braulio, Domingo, Bernardo Andrés Claudio y Clemente, no efectuándolo la procesada Concepción presentando su letrado D. Juan Carlos Mendoza Tarsitano certificado médico acreditativo de su ingreso en un Centro Hospitalario en la misma mañana del juicio que le impedía asistir al mismo, acordándose por la Sala que por el Médico Forense emitiera informe tras ponerse en contacto con el Centre Hospitalario, indicándose la imposibilidad de asistencia de dicha procesada por estar sujeta a un tratamiento de quimioterapia por cáncer, acordando la Sala excluir a dicha procesada para su enjuiciamiento en este acto y seguirla contra los otros procesados presentes. Solicitada por las defensas la suspensión de la vista al haber sido objete de aprehensión el procesado rebelde Gaspar para ser enjuiciado con los procesados presentes, a lo que se opuso el Ministerio Fiscal dado que debido a la larga instrucción y llevar algunos procesados mas de tres años en prisión provisional no sería factible el poder enjuiciarlos antes del transcurso de cuatro años que como máximo establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la prisión provisional resolviendo la Sala proseguir el juicio oral para los procesados presentes, ya que el procesado rebelde antedicho estaba a disposición del Juzgado Central de Instrucción n° 2 y no de la Sala. Igualmente se rechazo la cuestión previa de la defensa de David de haber tenido poco tiempo para estudiar la causa al habérsele nombrado de oficio, considerando la Sala...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba