SAP Barcelona, 24 de Octubre de 2006
| Ponente | SANTIAGO VIDAL MARSAL |
| ECLI | ES:APB:2006:14218 |
| Número de Recurso | 98/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Secció 10ª penal
Recurs d' apel.lació nº 98/06-C
Procediment Abreujat nº 364/05
Jutjat Penal nº 2 de Barcelona
S E N T È N C I A
Il.lms Srs.
D. JOSÉ MARIA PLANCHAT TERUEL
D. SANTIAGO VIDAL MARSAL
D. DANIEL DE ALFONSO LASO
Barcelona, vint-i-quatre d' octubre de dos mil sis
Vist en grau d'apel·lació davant aquesta Secció desena de l'Audiència provincial, la causa
procedent de procediment abreujat nº 364/05 del Jutjat Penal nº 2 dels de Barcelona, en tràmit en
aquest tribunal amb motiu dels recursos formalitzats per la respectiva representació processal dels
acusats Domingo i Luis Miguel, contra la sentència condemnatòria dictada per l'esmentat òrgan unipersonal el dia 25 d' abril de 2006, per delicte de
robatori amb força. Ha estat designat ponent l'Il.lm Sr. SANTIAGO VIDAL MARSAL, qui exposa la
decisió unànime de la Sala.
Antecedents Processals
La part dispositiva de la sentència apel·lada per l' acusat Victor Manuel recull el següent contingut literal: "FALLO que debo condenar y condeno a Domingo y a Luis Miguel, como autores responsables de un delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, con la concurrencia en el segundo de la circunstancia modificativa agravante de reincidencia, y les impongo la pena de: a Domingo NUEVE MESES DE PRISIÓN e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio durante el tiempo de la condena,y a Luis Miguel DOCE MESES DE PRISIÓN con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, asi como al pago de las costas procesales causadas por mitad. Deberán indemnizar conjunta y solidariamente a Juan Alberto en 250 euros por los daños"".
Contra l' esmentada sentència van interposar dins de termini legal- recurs d' apel·lació ambdues defenses lletrades. Admesos a tràmit per provisió de 3 de juliol de 2006, prèvia impugnació del Ministeri Fiscal es van remetre les actuacions a aquesta Superioritat. Per interlocutòria de 6 d' octubre es va designar magistrat ponent i es va senyalar el proppassat 24 d' octubre per a celebrar vista pública en haver-se admès la pràctica de prova testifical en aquesta segona instància. Tercer.- En la tramitació d'aquest recurs s'han respectat totes les prescripcions exigides per la llei d'enjudiciament criminal.
FETS PROVATS
S'accepta íntegrament el relat fàctic de la sentència apel·lada, que es dóna per reproduït a fi d' evitar reiteracions inútils.
Atès que el contingut d' ambdós recursos és plenament coincident en llur linea argumentativa i suport legal, caldrà efectuar el seu estudi i resolució conjunta a fi de dotar a aquesta sentència de la coherència expositiva i motivació racional adient, d' acord amb el que exigeix l' art. 120.3 CE.
A l' empara del que permet l' art. 790 de la Lcrim 38/02 de 24 d' octubre, d' enjudiciament criminal abreujat, recolzen ambdues parts apel·lants la revocació de la sentència condemnatòria dictada pel jutjat penal en els següents motius: 1) Vulneració del dret de defensa i garanties constitucionals derivades de l' art. 24 CE; 2) Error en l' apreciació de la prova practicada en el judici oral; 3) Infracció de llei derivada d' aplicació indeguda de l' art. 237 en relació al 238.2 del Codi Penal, amb tipificació subsidiària dins l' àmbit de la falta de furt prevista en l' art. 623.1 CP ; 4) Infracció de l' art. 116 del Codi en matèria de responsabilitat civil.
-
A criteri de les defenses lletrades dels recurrents, el jutge penal "a quo" hauria infringit el dret de defensa tot generant indefensió prohibida en els acusats, com a conseqüència de no haver practicat dues de les testificals ( Agents dels ME nº NUM000 i NUM001 ) proposades en temps i forma en llurs respectius escrits de conclusions provisionals, prova testifical admesa en l' aute de senyalament de judici oral i no dutes a terme en el plenari atesa la incompareixença dels esmentats Agents de l' Autoritat.
En l' Acta estesa pel Secretari judicial de la vista celebrada en el jutjat penal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba