SAP Barcelona 583/2006, 16 de Noviembre de 2006
| Ponente | VICENTE CONCA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2006:10676 |
| Número de Recurso | 397/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 583/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN Cuarta
ROLLO Nº 397/2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 350/2005 JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 1 VIC
S E N T E N C I A Nº 583/2006
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª. AMPARO RIERA FIOL
Dª. MYREIA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a dieciséis de noviembre de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 350/2005 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 1 Vic, a instancia de D/Dª. Ildefonso y Dª Valentina, contra D/Dª. Mariano ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 24 de octubre de 2006, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO PARCIALMENT la demanda de judici ordinari en reclamació de quantitat presentada per la procuradora Mª Teresa Bofías i Alberch, en representació de Valentina i Ildefonso contra Mariano i condemno el demandat a abonar a la Sra. Valentina l'import de 4.982,00 euros i al Sr. Ildefonso, l'import de 17.030,13 euros, més l'interés legal des de la data d'interposició de la demanda, sense fer imposició de costes.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
Se señaló para votación y fallo el día 24 de octubre de 2006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. VICENTE CONCA PÉREZ.
Los actores, D. Ildefonso y Dª Valentina, ejercitan acción frente a D. Mariano a fin de que el mismo abone al Sr. Ildefonso la cantidad de 17.030,13 euros y a la Sra. Valentina la de 4.982 euros, como consecuencia del préstamo gratuito que le hicieron, más los intereses legales desde el vencimiento de cada uno de los recibos no atendidos, a través de los cuales se instrumentó el préstamo.
El demandado es declarado en rebeldía y la sentencia estima la demanda, excepto en cuanto a los intereses se refiere, limitando su devengo a partir de la fecha de interposición de la demanda. Y por este motivo, considera la juez que la estimación de la demanda es parcial y no impone al demandado las costas de la primera instancia.
Podemos afirmar que la demanda ha sido estimado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba