SAP Albacete 43/2014, 28 de Febrero de 2014
| Ponente | ANTONIO JESUS NEBOT DE LA CONCHA |
| ECLI | ES:APAB:2014:231 |
| Número de Recurso | 143/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 43/2014 |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00043/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION 2ª
ALBACETE
RECURSO DE APELACION 143/13
Autos núm. 1421/12
JUZGADO 1ª INSTANCIA NUM. 2 DE ALBACETE S E N T E N C I A NUM. 43/2014
Iltmo. Sr. Magistrado:
Presidente:
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
EN NOMBRE DE S.M EL REY
En Albacete a veintiocho de febrero de dos mil catorce.
VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandante, los autos de Juicio verbal, seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia num. 2 de Albacete, a instancia de Torcuato representado por el/la procurador/a D/DÑA. José Ramón Fernández Manjavacas, contra CENTRO EUROPEO DE EMPRESAS E IN NO VACIÓN DE ALBACETE Y AXA SEGUROS E INVERSIONES S.A representados por el/la Procurador/a D/DÑA. Ana Pérez Casas.
ACEPTANDO, los antecedentes de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: "Desestimo la demandada interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. José Ramón Fernández Manjavacas, en nombre y representación de D. Torcuato, contra Centro Europeo de Empresas e Innovación de Albacete y Axa, Seguros e Inversiones, S.A, y absuelvo a las mismas de los pedimentos deducidos en su contra.
Condeno a la parte actora al pago de las costas procesales causadas."
La relacionada Sentencia de 13 de mayo de 2013, se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señalo el día 17 de febrero de 2014 para la resolución del recurso.
Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA. Aceptando los hechos así como los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, y
Frente a la sentencia que desestima la pretensión actora de ser indemnizada por las lesiones sufridas a causa de caía en el local de la demandada se alza la demandante con el alegato de error en la valoración de la prueba, alegato que sustenta en la omisión valoratoría de la testifical que propuso, falta de credibilidad de la testigo de la demandada y ausencia de valor probatorio de los documentos presentados por la demandada.
Lo primero que hay que decir es que el Tribunal comparte los fundamentos de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba