SAP Lleida 46/2014, 30 de Enero de 2014
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2014:100 |
| Número de Recurso | 274/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 46/2014 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 274/2012
Judici verbal núm. 1083/2007
Jutjat Primera Instància 3 Lleida (ant.CI-3)
SENTÈNCIA núm. 46/2014
PRESIDENT:
IL·LM. SR. ALBERT GUILANYÀ I FOIX
MAGISTRATS/DES:
IL·LM. SR. ALBERT MONTELL GARCIA
IL·LMA. SRA. MARIA DEL CARMEN BERNAT ALVAREZ
Lleida, trenta de gener de dos mil catorze
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de Judici verbal número 1083/2007, del Jutjat de Primera Instància 3 de Lleida (ant.CI-3), en virtut del recurs interposat per la part actora Macarena, representada pel procurador JORDI DAURA RAMON i assistit pel lletrat ENRIC RUBIO GALLART contra Sentència de data vint-i-u de febrer de dos mil dotze dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 274/2012. La par demandada Juan, representat per la procuradora MªANGELS PONS PORTA i assistit pel lletrat JOSE LUIS RODRIGUEZ GARCIA s'oposa a l'apel·lació. És ponent d'aquesta resolució el magistrat ALBERT MONTELL GARCIA.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data vint-i-u de febrer de dos mil dotze, és la següent:
"
Por todo lo expuesto,
SE APRUEBA la partición efectuada por el contador partidor debiendo corregirse la disminución del valor del activo y las nuevas compensaciones mediante el correspondiente recorte en la asignación de saldo de cuentas hasta equilibrar el caudal que debe adjudicarse a cada parte
CONDENO a Macarena al pago de las costas procesales causadas en el incidente de oposición. [...]"
Contra l'anterior sentència, Macarena va interposar un recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 29 de gener de 2014 per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRET
La Sra. Macarena interposa recurs d'apel·lació contra la sentència de primera instància que aprova la partició efectuada pel comptador partidor en el marc de la liquidació del seu règim econòmic matrimonial,. El seus motius d'impugnació són els següents:
-
- Omissió de pronunciament sobre un dels motius d'impugnació que va al·legar, consistent en què el perit Sr. Jesus Miguel havia comés un error en la valoració del local de l'Av. Tortosa 35, pel que fa a la seva superfície, que havia de ser de 40 m2 en lloc de 43 m2, per la qual cosa, la seva valoració passava de 40.360 # a 43.387 #. Té raó la part apel·lant quan fa notar aquesta omissió de pronunciament, malgrat haver plantejat la seva pretensió al respecte a l'acte del judici i, prèviament, per escrit presentant el 22-12-11. Ara bé, aquest defecte de pronunciament no pot ser subsanat en segona instància atès que la part apel·lant podia haver demanat la corresponent rectificació en la pròpia primera instància fent ús de la sol·licitud de complementació de sentència previst a l' art. 215 de la LEC, i al no fer-ho impedeix que aquesta qüestió pugui formar part de la segona instància. En aquest tipus de supòsits ja ha dit la Secció Segona d'aquesta Audiència Provincial, entre altres, en sentència de 12-2-13, que: "Ara bé, té raó l'apel·lada quan fa notar que la demandada ara apel·lant no va intentar la subsanació d'aquest defecte processal utilitzant el mecanisme que li proporciona l' art. 215.2 de la LEC, per la qual cosa, no és possible entrar a examinar aquest defecte processal per impedirho l' art. 459 de la LEC, que obliga a que tota infracció processal que s'afirmi comesa en primera instància, s'hagi denunciat en primera instància la seva comissió, sempre que sigui possible, i, per tant, s'hagi intentat la seva subsanació. Així ho té declarat el TS, tant pel que fa al recurs extraordinari d'infracció processal com pel que fa al recurs d'apel·lació i, per exemple, ja diu a la seva sentència de 28-6-10, reiterada a la de 20-10-10, que: "El artículo 215.2 LEC otorga a las partes una vía para instar la subsanación de la incongruencia de la sentencia, por omisión de pronunciamiento, ante el mismo juez o tribunal que la dictó. Su utilización es requisito para denunciar la incongruencia de la sentencia en los recursos de apelación, conforme al artículo 459 LEC, y extraordinario por infracción procesal, conforme al artículo 469.2 LEC, de forma que la falta de ejercicio de la petición de complemento impide a las partes plantear en el recurso devolutivo la incongruencia omisiva ( SSTS de 12 de noviembre de 2008, RC n.º 113/2003 y 16 de diciembre de 2008, RC n.º 2635/2003 ). El presupuesto que condiciona la aplicación de esta norma es la omisión manifiesta de pronunciamiento, en la sentencia, sobre pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, lo que implica que para decidir la operatividad del precepto, más que acudir a formulaciones abstractas o genéricas, ha de estarse a los términos en que quedó fijado el objeto del proceso". En el mateix sentit s'ha pronunciat la STS de 18-2-13 que diu: "Esta Sala sobre esta última cuestión, debe declarar que el art. 215 de la LEC en relación con el art. 469.2 LEC, impone la necesidad de que en la instancia se denuncien las infracciones procesales, antes de recurrir en apelación, pero el art. 215 LEC que invoca la sentencia recurrida permite el complemento de sentencia, en los casos en que se hubiese omitido un pronunciamiento", i la de STS 12-2-13 afegeix: "No obstante, ante la incongruencia por omisión, la parte recurrente tenía la posibilidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba