STSJ Asturias 106/2014, 17 de Febrero de 2014
Ponente | JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ |
ECLI | ES:TSJAS:2014:385 |
Número de Recurso | 1329/2012 |
Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
Número de Resolución | 106/2014 |
Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2014 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00106/2014
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: P.O. 1329/2012
RECURRENTE: SOLER GRUPO INVERSOR, S.L.
PROCURADORA: DÑA. YOLANDA ALONSO RUIZ
RECURRIDO: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
REPRESENTANTE: SR. ABOGADO DEL ESTADO
CODEMANDADO: SERVICIOS TRIBUTARIOS DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
REPRESENTANTE: SR. LETRADO DEL PRINCIPADO
SENTENCIA nº 106/2014
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Julio Luis Gallego Otero
Magistrados:
D. Rafael Fonseca González
D. José Manuel González Rodríguez
En Oviedo, a diecisiete de febrero de dos mil catorce.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1329/2012 interpuesto por la mercantil SOLER GRUPO INVERSOR, S.L., representada por la Procuradora Dña. Yolanda Alonso Ruiz, actuando bajo la dirección Letrada de D. Bernardo Palomares León, contra el TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, representado por el Sr. Abogado del Estado y como codemandado los SERVICIOS TRIBUTARIOS DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, representados por el Sr. Letrado del Principado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Manuel González Rodríguez.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida con imposición de costas a la parte contraria.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase a la demanda lo hizo en tiempo y forma, solicitando se dicte sentencia con desestimación del recurso, confirmando la resolución recurrida, con imposición de costas al actor.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba y no estimándose necesario el trámite de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
ATS, 5 de Marzo de 2018
...y 1361), así como en las de 30 de abril (recurso n° 1364/2012;ECLI:ES:TSJAS:2014:1394 ) y 17 de febrero de 2014 (recurso n° 1329/2012;ECLI:ES:TSJAS:2014:385) del propio Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Razona que las infracciones denunciadas han sido relevantes y determinantes de ......
-
ATS, 18 de Octubre de 2017
...1361), así como en las de 30 de abril (recurso n° 1364/2012; ECLI:ES:TSJAS:2014:1394 ) y 17 de febrero de 2014 (recurso n° 1329/2012; ECLI:ES:TSJAS:2014:385) del propio Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Razona que las infracciones denunciadas han sido relevantes y determinantes de ......