SAP Madrid 473/2013, 19 de Diciembre de 2013
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2013:22048 |
| Número de Recurso | 365/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 473/2013 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimonovena
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933816/86/87
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0006412
Recurso de Apelación 365/2013
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 36 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 1352/2010
APELANTE: PAVIMENTOS ISCAR SL
PROCURADOR D./Dña. MARIA DEL CARMEN HIJOSA MARTINEZ
APELADO: D./Dña. Carmelo
PROCURADOR D./Dña. ISACIO CALLEJA GARCIA
SENTENCIA Nº 473
PONENTE ILMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D./Dña. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
D./Dña. MIGUEL A. LOMBARDÍA DEL POZO
D./Dña. JOSÉ ZARZUELO DESCALZO
En Madrid, a diecinueve de diciembre de dos mil trece.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 1352/10, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 36 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 365/13, en el que han sido partes, como apelante PAVIMENTOS ISCAR SL, que estuvo representado por la Procuradora Sra Hijosa Martínez; y de otra, como apelada D Carmelo, representado por el Procurador Sr Calleja García.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 15 de enero de 2013 el Juzgado de 1ª Instancia nº 36 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta a instancia de PAVIMENTOS ISCAR SL, representada por la procuradora, Dª Mª del Carmen Hijosa Martínez contra D. Carmelo representado por el procurador D. Isacio Calleja García debo condenar y condeno al demandado a abonar al demandante la cantidad de 24.000 euros (veinticuatro mil euros) sin intereses legales ni declaración sobre costas causadas."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 5 de junio de 2013, abriéndose el correspondiente rollo de Sala
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día 17 de diciembre de 2013, se han observado las prescripciones legales.
Con carácter previo la parte apelada plantea la inadmisión del recurso formulado de
adverso al no haber atendido inicialmente los requerimientos para el pago de la preceptiva tasa. Tal alegación debe ser rechazada dado que finalmente por Diligencia de Ordenación de fecha 8 de abril de 2013 se tuvo por interpuesto el oportuno recurso de apelación una vez constituida la tasa exigida, lo que determina la plena virtualidad de dicho recurso.
La cuestión a la que se circunscribe el presente recurso de apelación es la de la fijación de la indemnización pretendida por el demandante, aduciendo dicha parte al respecto, como motivo del recurso, el error en la interpretación de la jurisprudencia relativa al daño patrimonial y al daño moral en supuestos de negligencia de abogados en su actuación profesional, y la indebida valoración del daño y determinación de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 30/2016, 4 de Febrero de 2016
...contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª) de fecha 19 de diciembre de 2013, en Rollo de Apelación nº 365/13 dimanante de autos de juicio ordinario seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 36 de dicha ciudad con el número 1352/2010, en virtud de ......
-
ATS, 4 de Febrero de 2015
...dictada, en fecha 19 de diciembre de 2013, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Decimonovena), en el rollo de apelación nº 365/2013 dimanante del juicio ordinario nº 1352/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 36 de - Por diligencia de ordenación de fecha 24 de febrero de 2014 s......