SAP Madrid 34/2014, 30 de Enero de 2014
| Ponente | JOSE MARIA TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA |
| ECLI | ES:APM:2014:1623 |
| Número de Recurso | 950/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 34/2014 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Duodécima
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933837
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2012/0015891
Recurso de Apelación 950/2012
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 58 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 1066/2008
DEMANDANTES/APELANTES: D. Fructuoso y Dña. Delia
PROCURADOR: Dña. MAGDALENA CORNEJO BARRANCO
DEMANDADA/APELADA: Dña. Melisa
PROCURADOR: D. FRANCISCO FERNANDEZ ROSA
DEMANDADO/APELADO: D. Nicolas (No comparece)
PONENTE: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
SENTENCIA Nº 34
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D. JOSÉ LUIS DÍAZ ROLDÁN
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
Dña. MARÍA JOSÉ ROMERO SUÁREZ
En Madrid, a treinta de enero de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Procedimiento Ordinario nº 1066/08, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 58 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo nº 950/12, en los que aparece como demandantes-apelantes Dña. Delia y D. Fructuoso, representados por la Procuradora Dña. Magdalena Cornejo Barranco, como demandadaapelada Dª Melisa, representada por el Procurador D. Francisco Fernández Rosa y como demandadoapelado D. Nicolas que no ha comparecido en esta instancia, sobre reclamación de cantidad, obligación de hacer e indemnización por daños, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 58 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 31 de Marzo de 2011, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE la demanda, y en consecuencia se debe condenar a Nicolas a abonar a la parte actora la cantidad de 78.000 euros, así como a realizar las actuaciones necesarias para liberar de la condición de avalistas a los actores, respecto al contrato de apertura de cuenta de crédito el día 30 de noviembre del 2004 firmado con la entidad La Caixa se debe declarar que Nicolas deberá abonar a los actores los daños y perjuicios que se deriven de la falta de cumplimiento de la estipulación séptima de la escritura de compraventa de participaciones de 24 de marzo del 2006 (doc nº 2 de la demanda), liquidación que se deberá realizar en un procedimiento declarativo posterior. Así como se debe condenar a Melisa y sin imposición de la condena de las costas causadas a la parte demandada a abonara la parte actora la cantidad de 78.000 euros, y todo lo anterior sin expresa condena en costas a ninguna de las partes."
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación procesal de los demandantes se interpuso recurso de apelación, que fue admitido, dándose traslado a la otra parte que no se opuso y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para deliberación, votación y fallo el pasado día 29 de Enero, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Los demandantes, en su calidad de vendedores de participaciones sociales de la entidad Restaurante Aroda, S.L., ejercitan frente al comprador y su fiadora tres acciones acumuladas, mediante las que pretenden: 1º la condena de los demandados a abonarles la cantidad de 39.000 euros por los pagarés librados como pago del precio, que estaban insatisfechos al tiempo de presentar la demanda, más la de los pagarés que vencieran con posterioridad a la misma; 2º la condena de los demandados a realizar todas las gestiones y actos necesarios para obtener la liberación de los demandantes de los avales que habían otorgado ante La Caixa y Banco de Bilbao Vizcaya garantizando a la sociedad; y 3º la condena al pago de la indemnización correspondiente a los perjuicios derivados por no haber cumplido la anterior obligación, si bien la liquidación concreta de la cantidad con la que los demandados les deben resarcir la dejan para posterior proceso.
Opuestos los demandados, el Juez de Primera Instancia dictó sentencia por la que condenó al codemandado Don Nicolas a abonar a los demandantes la cantidad de 78.000 euros, a realizar las actuaciones precisas para relevar a los demandantes como avalistas de determinada operación crediticia concertada con La Caixa, y declaró la obligación de este demandado de indemnizar a los demandantes en los daños y perjuicios derivados de su falta de cumplimiento de la obligación establecida en la cláusula 7ª de la escritura de compraventa de participaciones. A la codemandada Doña Melisa, en concepto de fiadora, la condenó a abonar la cantidad de 78.000 euros.
Contra tal sentencia prepararon recurso de apelación los demandados, que luego no interpusieron, por lo que se les declaró desierto.
También apelaron los demandantes en pretensión de que se reconocieran todos los extremos de la demanda que la sentencia no había acogido.
Para resolver las cuestiones suscitadas en esta segunda instancia es preciso partir de la estructura y contenido de la escritura pública otorgada el 24 de marzo de 2.006.
A su otorgamiento compareció, de un lado, Doña Balbino, en representación de sus padres, Don Fructuoso y Doña Delia, como vendedores, y de otro lado, Don Nicolas, como comprador, y Doña Melisa, como avalista.
Mediante ella, los dos primeros vendieron a Don Nicolas las 1.503 participaciones sociales de la sociedad Restaurante Aroda, S.L.
En la cláusula 2ª se estableció como precio de la enajenación el de 120.000 euros, quedando todo aplazado y debiendo satisfacerse mediante cuarenta pagarés por importe de 3.000 euros cada uno y con vencimiento los días 5 de cada mes, desde el 5 de abril de 2.006 hasta el 5 de julio de 2.009.
Tras esta cláusula, y las relativas a gastos e...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba