STSJ Comunidad de Madrid 1332/2013, 23 de Diciembre de 2013
| Ponente | JOSE LUIS AULET BARROS |
| ECLI | ES:TSJM:2013:17894 |
| Número de Recurso | 524/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 1332/2013 |
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO 524/2012
PONENTE SR. José Luís Aulet Barros
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEPTIMA
SENTENCIA
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D.Mercedes Moradas Blanco
Magistrados:
D.ª Mª Jesús Muriel Alonso
D. José Luís Aulet Barros.
Madrid, a veintitrés de diciembre de dos mil trece.
Vistos por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid los autos del procedimiento 524/2012, seguido por D.ª Daniela, D.ª Gema, D.ª Mariola
, D.ª Rosalia, D.ª María Angeles y D.ª Asunción, representadas por el Procurador D. José Luís Sánchez San Frutos, contra el acuerdo de 3 de noviembre de 2011 del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas convocadas por resolución de 18 de marzo de 2011 para consolidación de empleo temporal en el ámbito del Ministerio de Economía y Hacienda y sus Organismos Autónomos, y contra la resolución de 13 de febrero de 2012 que desestima el recurso de alzada interpuesto contra dicho acuerdo. Es demandada la Administración del Estado, representada por el Sr. Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración y siguiendo los trámites legales, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, que obra en autos, en el que hizo alegación de los hechos y fundamentos de Derecho que consideró de aplicación y terminó suplicando que se dictara sentencia por la que estimando la demanda, se declare el derecho de la parte recurrente según lo que consta seguidamente.
El Abogado del Estado, en representación de la Administración demandada, contestó y se opuso a la demanda de conformidad con los hechos y fundamentos que invocó, y suplicó que se dictara sentencia que desestime el recurso y confirme en todos sus extremos la resolución recurrida.
Concluso el procedimiento, se señaló para la votación y fallo del recurso, la audiencia del día 11 de los corrientes. Ha sido Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. José Luís Aulet Barros, quien expresa el parecer de la Sección.
Por D.ª Daniela, D.ª Gema, D.ª Mariola, D.ª Rosalia, D.ª María Angeles y D.ª Asunción, se formuló demanda contencioso- administrativa contra el acuerdo de 3 de noviembre de 2011 del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas convocadas por resolución de 18 de marzo de 2011 para consolidación de empleo temporal en el ámbito del Ministerio de Economía y Hacienda y sus Organismos Autónomos (Cuerpo General Auxiliar de la Administración del Estado), y contra la resolución de 13 de febrero de 2012 que desestima el recurso de alzada interpuesto contra dicho acuerdo.
Según las demandantes, que se habían presentado a las pruebas selectivas para el Instituto Nacional de Estadística, en el primer ejercicio (cuestionario de 50 preguntas con respuestas alternativas en cada una) se anuló una de las preguntas, estableciéndose la nota de corte en el 50% de 49 y no de 50 (las Bases señalaban un máximo de 50 puntos, siendo necesario obtener un mínimo de 25 puntos para superar el ejercicio); en el segundo ejercicio (resolución de un supuesto práctico sobre un temario determinado, con 10...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Octubre de 2014
...2013 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección Séptima) en el recurso número 524/2012 SEGUNDO .- Por el Procurador de los Tribunales D. José Luis Sánchez San Frutos, en nombre y representación de Dª. Almudena y otros, se ha pre......