SAP Cantabria 597/2013, 12 de Diciembre de 2013
| Ponente | MARIA JOSE ARROYO GARCIA |
| ECLI | ES:APS:2013:2130 |
| Número de Recurso | 52/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 597/2013 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
S E N T E N C I A nº 000597/2013
Presidente
D./Dª. Maria Jose Arroyo Garcia (Ponente)
Magistrados
D./Dª. Marcial Helguera Martinez
D./Dª. Joaquin Tafur Lopez de Lemus
En Santander, a 12 de diciembre de 2013.
Vistos en trámite de apelación ante esta AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 4 de Cantabria los presentes autos de Procedimiento Ordinario, Rollo de Sala nº 0000052/2013, procedentes del JUZGADO MERCANTIL Nº 1 de Santander.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Ruperto, representado por el Procurador Sr/a. ALFONSO ZÚÑIGA PÉREZ DEL MOLINO, y defendido por el Letrado Sr/a. MANUEL RUIZ VILLA GOMEZSETIEN; y parte apelada Luis Andrés y Covadonga, representado por el Procurador Sr/a. IGNACIO CALVO GÓMEZ, y asistido del Letrado Sr/a. PABLO SAMANO BUENO.
Es ponente de esta resolución el Iltmo. Sr. Magistrado D/Dña. Maria Jose Arroyo Garcia.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del JUZGADO MERCANTIL Nº 1 de Santander, en los autos de referencia, se dictó sentencia con fecha 18 de septiembre de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"DESESTIMANDO la demanda interpuesta por representada por D. Ruperto, representado por el Procurador don Alfonso Zúñiga Pérez del Molino, frente a D. Luis Andrés y Dª. Covadonga, representadas por el Procurador don Ignacio Calvo Gómez absuelvo a los demandados de todas las peticiones deducidas frente a ellos, condenando al actor al pago de las costas procesales.".
Contra dicha sentencia la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia; y tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido, por turno de reparto, a esta Sección, donde tras la deliberación y el fallo del recurso, quedaron las actuaciones pendientes de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
Por la representación legal de D. Ruperto se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que desestimó íntegramente las pretensiones de la demanda. El primer motivo del recurso es la incongruencia, alega el recurrente que la sentencia, ahora impugnada, no da respuesta al escrito de ampliación de la demanda.
Tanto en la demanda, folios 2 a 34, como en el escrito de ampliación de la demanda, folios 408 a 418, el actor ejercita frente a los administradores, D. Luis Andrés y Dª Covadonga, acción de responsabilidad individual de los administradores, recogida en el art. 241 de la Ley de Sociedades...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba