SAP Soria 80/2013, 12 de Diciembre de 2013
| Ponente | MARIA BELEN PEREZ-FLECHA DIAZ |
| ECLI | ES:APSO:2013:203 |
| Número de Recurso | 106/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 80/2013 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Soria, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SORIA
SENTENCIA: 00080/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SORIA
ROLLO APELACION CIVIL: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 106/2013
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION Nº 1 de Almazán (Soria)
Procedimiento de origen: P. Ordinario Nº 61/2013
SENTENCIA CIVIL Nº80/2013
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE:
RAFAEL MARÍA CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE
MAGISTRADOS:
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ GRECIANO
MARÍA BELÉN PÉREZ FLECHA DÍAZ
==================================
En Soria, a doce de diciembre de dos mil trece.
Esta Audiencia Provincial de Soria, ha visto el recurso de apelación civil arriba indicado, dimanante de los Autos de Procedimiento Ordinario Nº 61/2013, contra la sentencia dictada por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCIÓN Nº 1 de Almazán (Soria), siendo partes:
Como apelantes y demandados Casimiro y Tania, representados por la Procuradora Sra. SONIA PARDILLO SANZ, y asistidos por el Letrado Sr. OCTAVIO PORRES ORTEGA.
Y como apelados y demandantes Edemiro y María Inés, representados por el Procurador Sr. JULIAN SAN JUAN PEREZ y asistidos por el Letrado Sr. SAMUEL MARTINEZ EGIDO.
Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "Se estima la demanda presentada por el Procurador D. JULIAN SAN JUAN PEREZ, en nombre y representación de D. Edemiro y Dª María Inés, contra D. Casimiro y Dª Tania, representados por la Procuradora Sra. Dª SONIA PARDILLO SANZ, condenando a éstos a la extinción de la situación de pro indivisión sobre las fincas descritas en el Fundamento Jurídico Primero de esta sentencia. Asímismo, se declara la condición indivisible de las fincas, condenando a los demandados, a falta de convenio entre las partes, a que las fincas salgan a pública subasta, previa tasación pericial de las mismas y a repartir el producto entre las partes, en proporción a sus respectivas participaciones en la finca, una vez deducidos los correspondientes gastos, con imposición de costas a la parte demandada."
Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandada dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 106/2013, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para dictar sentencia.
Es Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARÍA BELÉN PÉREZ FLECHA DÍAZ.
Se aceptan los de la sentencia de instancia que se dan expresamente por reproducidos
Interpone recurso de apelación la representación procesal de D. Casimiro y Dª Tania, contra la sentencia que estimó la demanda interpuesta de contrario por D. Edemiro y Dª María Inés, por la que se acordó la extinción de la situación de proindiviso sobre las fincas descritas en el Fundamento Jurídico Primero de dicha sentencia, con determinados pronunciamientos consecuentes a dicha decisión.
El motivo del recurso se fundamente en error en la sentencia recurrida respecto de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Febrero de 2015
...la sentencia dictada, con fecha 12 de diciembre de 2013, por la Audiencia Provincial de Soria (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 106/13 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 61/13 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de - Mediante diligencia de ordenación se ......