SAP Alicante 317/2013, 12 de Septiembre de 2013
| Ponente | JAVIER MARTINEZ MARFIL |
| ECLI | ES:APA:2013:3841 |
| Número de Recurso | 74/2013 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 317/2013 |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 10ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMA
ALICANTE
Plaza DEL AYUNTAMIENTO,
Tfno: 965.93.61.62 - 965.93.61.63
Fax..: 965.93.61.35;
email..:alap10_ali@gva.es
NIG: 03014-37-1-2013-0003018
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS Nº 000074/2013- RECURSOS - Dimana del Juicio de Faltas Nº 000500/2012
Del JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 1 DE ALICANTE
SENTENCIA Nº 000317/2013
En Alicante, a doce de septiembre de dos mil trece
El Ilmo. Sr. Don Javier Martínez Marfil, Magistrado de la Sección Décimade la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 31 de enero de 2013, dictada por el Juzgado de Instrucción de núm. 1 de Alicante en Juicio de Faltas núm. 500/2012, sobre imprudencia leve; habiendo actuado como partes apelantes D. Rosendo, D. Teodulfo,
D. Jose Francisco y D.ª Adelaida, dirigidos por el Letrado D. Miguel Angel Hurtado Cano y como partes apeladas D.ª Bárbara, Jesus Miguel y Generali España S.A. de Seguros y Reaseguros, representados por la Procuradora D.ª Silvia Pastor Berenguer y dirigidos por el Letrado D. Miguel J. Ruiz Sempere y el MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: " Sobre las 8 horas del día 13 de mayo de 2012, Bárbara, conducía el vehículo Hyundai Accent, matrícula E-....-WH, por la Carretera Nacional 332, en sentido Alicante, dicho vehiculo es propiedad de Jesus Miguel, estando asegurado por la aseguradora Generali, cuando por exceso de velocidad al tomar una curva a la salida del tunel existente en términomunicipal de El Campello, dicho vehículo perdió el control, saliendo de la vía colisionando contra la bionda de protección. Como consecuencia del accidente sufrieron lesiones los ocupantes del vehículo, en el que viajaban: Rosendo, de 23 años de edad, quien sufrió cervicálgia y contusión costal, tardando en curar 51 dias, precisando de la primera asistencia médica y tratamiento farmacológico y rehabilitación; Jose Francisco, de 25 años de edad, que sufrió contractura muscular cervical, lumbalgia y dolor en región costal izquierda, tardaron en curar 51 dias quedándole como secuela algias residuales lumbares (1 punto), precisando de la primera asistencia médica y de tratamiento farmacológico y rehabilitación; Adelaida
, de 20 años de edad quien sufrió cervicalgia, tardando en curar 30 dias, precisando de la primera asistencia médica y tratamiento farmacológico y rehabilitación; y Teodulfo, de 22 años de edad, que sufrió cervicalgia, lumbalgia, contusión en mano izquierda y dolor en rodilla derecha, tardando en curar 37 dias, precisando de tratamiento farmacológico y rehabilitación". HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Bárbara como responsable en concepto de autora de una falta de imprudencia, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de MULTA DE 20 DIAS A RAZÓN DE 3 EUROS DE CUOTA DIARIA (60#) y al pago de las costas procesales causadas.
Una vez firme la sentencia y al hacerse el requerimiento de pago de la multa, adviértase detalladamente al penado de la responsabilidad personal subsidiaria en que puede incurrir, conforme a los establecido en el art. 53.1 del C.P . de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas ".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma porel Letrado D. Miguel Angel Hurtado Cano se interpuso el presente recurso, alegando: error en la apreciación de la prueba.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/las parte/s apelada/s y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo nº74/2013, en el que se dicta esta resolución.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
I
Se recurre en apelación la sentencia de instancia invocando error en la apreciación de la prueba al no haberse reconocido la petición indemnizatoria de los recurrente, al establecer el alcance y extensión de lesiones y secuelas la sentencia conforme al informe del Médico Forense,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba