SAP Cantabria 144/2013, 8 de Marzo de 2013
| Ponente | MIGUEL CARLOS FERNANDEZ DIEZ |
| ECLI | ES:APS:2013:121 |
| Número de Recurso | 897/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 144/2013 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 000144/2013
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Miguel Carlos Fernandez Diez.
Don Bruno Arias Berrioategortua.
Doña Milagros Martinez Rionda.
========================================
En la Ciudad de Santander a ocho de marzo de dos mil trece.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio Modificación de Medidas Definitivas número 277 de 2011, Rollo de Sala número 897 de 2012, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Cinco de Torrelavega, seguidos a instancia de D. Gregorio contra D.ª Africa .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D. Gregorio, representado por el Procurador Sr. Pelayo Díaz y dirigido por el Letrado Sr. ; y parte apelada D.ª Africa, representada por el Procurador Sr. Vara del Cerro y dirigido por la Letrada Sra. García Corona.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado Don Miguel Carlos Fernandez Diez.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Cinco de Torrelavega, y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha doce de abril de 2.012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se estima parcialmente la demanda interpuesta por Don Gregorio, representado por el procurador de los tribunales Sr. Pelayo Díaz, asistido por el letrado Sr. Arronte Gutiérrez, contra Doña Africa, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra Iribarnegaray Fuentes, asistida por la letrada Sra. García Corona y se acuerda dejar sin efecto la pensión compensatoria establecida a su favor. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra dicha Sentencia la representación de la parte demandante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo se remitieron los autos a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se señaló para deliberación y fallo del recurso el día cuatro, quedando pendiente de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
Frente a la sentencia de instancia en que se estima parcialmente la acción ejercitada en la demanda, modificación de medidas adoptadas en proceso de familia se alza el recurso interpuesto por el actor cuyo único objeto es la atribución de uso del que fuera domicilio familiar.
Ha de partirse de la situación indiscutida entre las partes de que los litigantes constituyeron matrimonio, teniendo en la actualidad dos hijas mayores de edad y sin dependencia económica de sus progenitores. Sobre tal circunstancia fáctica ha de recordarse la teoría general mantenida por esta Sala en sentencia como la de 25 de enero de 2012 que señala: "El Art 96.3 del CC establece que no habiendo hijos, podrá acordarse de que el uso de la vivienda familiar, por el tiempo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Noviembre de 2014
...la Sentencia dictada, con fecha 8 de marzo de 2013, por la Audiencia Provincial de Santander (Sección 2ª), en el rollo de apelación nº 897/2012 , dimanante de los autos de modificación de medidas nº 277/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de - Mediante diligencia de 9 de mayo de 2013......