SAP Madrid 436/2013, 19 de Noviembre de 2013
| Ponente | MARIA ISABEL FERNANDEZ DEL PRADO |
| ECLI | ES:APM:2013:13992 |
| Número de Recurso | 190/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 436/2013 |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Décima
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933917
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0003258
Recurso de Apelación 190/2013
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 35 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 147/2010
APELANTE: EAMA, S.A.
PROCURADOR D./Dña. DOLORES UROZ MORENO
APELADO: ALLIANZ COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.
PROCURADOR D./Dña. MARIA EUGENIA FERNANDEZ-RICO FERNANDEZ
MAGISTRADA: ILMA. SRA. Dª. MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
SENTENCIA nº 436/2013
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dña. MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
En Madrid, a diecinueve de noviembre de dos mil trece.
La Sección Décima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 147/2010 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 35 de Madrid a instancia de EAMA, S.A., como apelante - demandado, representado por la Procurador Dª DOLORES UROZ MORENO y defendido por Letrado contra ALLIANZ COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., como apelado - demandante, representado por la Procurador Dª MARIA EUGENIA FERNANDEZ-RICO FERNANDEZ y defendido por Letrado; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 13/11/2012 .
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
VISTO, Siendo Magistrada Ponente Dª. MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
Por Juzgado de 1ª Instancia nº 35 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 13/11/2012,
cuyo fallo es el tenor siguiente: "Que desestimando la demanda deducida por el Procurador D. JOSE MARÍA HERRERA RODRIGUEZ en nombre y representación de EAMA, S.A., contra ALLIANZ CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., debo declarar y declaro prescrita la acción ejercitada, con imposición de las costas procesales a la parte actora de conformidad con el fundamento jurídico cuarto de la presente resolución.
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por providencia de esta Sección, de fecha 22 de octubre de 2013, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 12 de noviembre de 2013.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
En fecha 29 de abril de 1998, D. Bruno sufre lesiones al caer un andamio móvil en la
obra en la que trabajaba, como empleado de "TCM", entidad que había sido subcontratada por "Contace, S.A.", habiendo sido esta última subcontratada, a su vez, por "Eama, S.A.", encargada de la construcción de la nave donde ocurrieron los hechos, habiendo aportado, además, los materiales para la obra. A consecuencia de los hechos se promovió el procedimiento de juicio ordinario nº 289/2001, que se siguió en el Juzgado de 1ª Instancia nº 26 de Madrid, en el que fue demandada "Eama, S.A.", siendo emplazada ésta en fecha 6 de junio de 2001 (hecho tercero de la demanda), dictándose sentencia el 25 de noviembre de 2004, en la que se condena a dicha entidad, sentencia que fue notificada el 14 de diciembre, resolviéndose el recurso de apelación por esta Audiencia Provincial el 8 de marzo de 2007,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 175/2016, 17 de Marzo de 2016
...S.A., contra la sentencia dictada el 19 de noviembre de 2013 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 10ª) en Rollo de Apelación nº 190/2013 , dimanante de autos de juicio ordinario nº 147/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 35 de dicha Casar la sentencia recurrida declarando la ......
-
ATS, 2 de Diciembre de 2014
...la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 10.ª), con fecha 19 de noviembre de 2013, en el rollo de apelación n.º 190/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 147/2010 del Juzgado de Primera Instancia n.º 35 de - Mediante diligencia de ordenación la Aud......