STSJ Cataluña 7654/2013, 22 de Noviembre de 2013
| Ponente | GREGORIO RUIZ RUIZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2013:10852 |
| Número de Recurso | 146/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 7654/2013 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2010 - 0007509
jbo
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMA. SRA. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA
En Barcelona a 22 de noviembre de 2013
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 7654/2013
En el recurso de suplicación interpuesto por Jose María y otros frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 20 de abril de 2012 dictada en el procedimiento Demandas nº 429/2010 y siendo recurrido/a Schenker España, S.A., Logidocks, S.L. y Spain - Tir Transportes Internacionales, S.A.. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. GREGORIO RUIZ RUIZ.
Con fecha 3 de mayo de 2010 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 20 de abril de 2012 que contenía el siguiente Fallo:
"En la demanda interposada per Jose María, Luis Miguel, Juan Alberto, Luis Angel, Alonso
, Armando, Benjamín, Ceferino, Darío, Eloy, Ezequias, Fructuoso, Gumersindo, Isaac, Juan, Lucio, Maximino, Oscar, Ricardo, Santos, Teodulfo, Jose Ignacio, Carlos Francisco, Jesús Ángel, Pedro Francisco, Agustín, Aquilino, Belarmino, Casimiro, David, Enrique, Fabio
, Gabriel, Hipolito, Jenaro, Leopoldo, Maximo, Juana, Remigio, Samuel, i Urbano, contra Spain Tir Transportes Internacionales, S.A., Logidocks, S.L., i Schenker España, S.A.; Accepto l'excepció de incompetència de jurisdicció oposada per totes les empreses demandades, a les quals absolc en la instància i sense entrar en el fons de l'assumpte, remeto les parts a la jurisdicció civil per a plantejar les seves diferències."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes: "
Els demandants, que seguidament es relacionen, prestaven serveis per a la demandada empresa Spain Tir Transportes Internacionales, S.A., i Logidocks, S.L., en regim de treballadors autònoms, com a conductors transportistes, i amb les següents circumstancies professionals de temps de prestació continuada, i retribució mitjana percebuda, exclòs l'IVA tanmateix facturat:
Nom Antiguitat Retribució mitjana
Jose María 01/10/2006 3.875,77 #
Luis Miguel 01/02/2004 4.599,50 #
Juan Alberto 01/03/2005 3.862,54 #
Luis Angel 01/12/2002 2.417,32 #
Alonso 01/05/1999 4.640,08 #
Armando 01/02/1993 3.286,35 #
Benjamín 01/05/2002 3.767,53 #
Ceferino 01/12/1996 4.818,87 #
Darío 01/04/2003 3.901,22 #
Eloy 01/01/2005 2.099,15 #
Ezequias 01/04/2002 3.509,92 #
Fructuoso 01/03/2002 3.247,72 #
Gumersindo 01/04/2002 2.390,31 #
Isaac 01/03/1991 1.567,50 #
Juan 01/09/2005 3.592,85 #
Lucio 01/06/1989 3.720,66 #
Maximino 01/12/2000 4.240,09 #
Oscar 01/09/1990 4.157,14 #
Ricardo 01/01/1998 4.106,79 #
Santos 01/01/2003 2.626,05 #
Teodulfo 01/09/2005 3.583,40 #
Jose Ignacio 01/01/1999 2.045,17 #
Carlos Francisco 01/06/2004 2.257,08 #
Jesús Ángel 01/02/2005 4.087,57 #
Pedro Francisco 01/10/1997 3.943,64 #
Agustín 01/11/2005 3.860,18 #
Aquilino 01/12/2000 4.397,60 #
Belarmino 01/07/2008 3.858,83 #
Casimiro 01/04/2001 3.064,05 #
David 01/06/2003 3.011,47 #
Enrique 01/06/2003 2.577,11 #
Fabio 01/10/2003 3.023,75 #
Gabriel 01/11/1998 3.235,75 #
Hipolito 01/01/1993 5.043,40 #
Jenaro 01/01/1997 3.770,87 # Leopoldo 01/10/2007 3.990,43 #
Maximo 01/04/2005 3.418,01 #
Juana 01/03/1999 3.961,44 #
Remigio 01/06/2005 3.952,58 #
Samuel 01/01/2006 2.922,94 #
Urbano 01/03/2002 3.211,83 #
Tots els demandants utilitzaven per a l'activitat de transport que exercien, vehicle propi de mes de 2.000 Kg. de P.M.A., que comptava amb la pertinent autorització administrativa de transport per carretera, amb una dedicació exclusiva de dilluns a divendres per a les empreses demandades, tots amb idèntica uniformitat, i disposant d'un aparell BlackBerry facilitat per l'empresa, i majoritàriament amb el camió rotular amb els símbols i les identificacions de l'empresa, i facturant exclusivament a Logidocks, S.L. els treballadors Benjamín, Santos, David, Enrique, Fabio, i Remigio, la resta de demandants, facturaven exclusivament a la demandada Spain Tir Transportes Internacionales, S.A..
Es varen iniciar negociacions per a regularitzar la situació dels demandats com a treballadors autònoms econòmicament dependents, i per a establir determinades normes de regulació de l'activitat, tanmateix la confrontació va derivar en conflicte obert que va trencar les negociacions .
Mitjançant sengles cartes datades el 31/10/2009, d'idèntic redactat i trameses pe burofax, els demandants varen comunicar al client Spain Tir - Schenker del Polígon La Florida a La Llagosta, que reunien la acondicio de transportista autònom econòmicament dependent .
Mitjançant sengles cartes, datades el 11/3/2010 i totes d'idèntic redactat, trameses mitjançant burofax per part de Logidocks als treballadors Benjamín, Santos, David, Enrique, Fabio, i Remigio, l'empresa Logidocks, S.L., i per part de Spain Tir Transportes Internacionales, S.A., a la resta de demandants, els comunicaven que amb efectes de la data restava rescindida la relació mercantil que mantenien amb les respectives demandades, esposant els fets en que es basaven i que, als mers efectes descriptius, es donen aquí per reproduïts.
En l'acte de la conciliació administrativa prèvia, les respectives demandades varen anunciar reconvenció contra els treballadors Benjamín, Santos, David, Enrique, Fabio, i Remigio, l'empresa Logidocks, S.L., i contra la resta de demandants, la demana dada Spain Tir Transportes Internacionales, S.A., reconvenció que s'ha mantingut i reiterat en l'acte de la vista en els termes que consta a l'acta de conciliació.
La part actora ha intentat, sense èxit, la preceptiva conciliació administrativa prèvia, que finalitzà el dia 27/04/2010 amb el resultat de sense avinença."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Se recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 21 de los de Barcelona en fecha 21/4/10 . La sentencia, como se ha visto, desestima la demanda presentada por los ahora recurrentes sin entrar en el fondo de la reclamación planteada y por entender que el orden jurisdiccional social es incompetente para conocer de la misma. Se refiere en tal sentido, y en la relación de hechos probados de la resolución, que todos los demandantes "prestaban servicios para la empresa demandada Spain Tir Transportes Internacionales S.A. y Logidocks S.L., en régimen de trabajadores autónomos como conductores transportistas....(y que) utilizaban para la actividad de transporte que ejercían vehículo propio de más de
2.000 Kg de P.M.A. que contaba con la pertinente autorización administrativa de transporte por carretera con una dedicación exclusiva de lunes a viernes para las empresas demandadas, todos con idéntico uniforme y disponiendo de un aparato BlackBerry facilitado por la empresa y mayoritariamente con el camión rotulado con los símbolos y las identificaciones de la empresa, y facturando exclusivamente a Logidocks S.L......(y) a
la demandada Spain Tir Transportes Internacionales S.A...." (apartados primero y segundo de la relación de
hechos); que "se iniciaron negociaciones para regularizar la situación de los demandantes como trabajadores autónomos económicamente dependientes....pero la confrontación derivó en conflicto abierto que rompió las negociaciones...."; que "mediante cartas particulares datadas el 31/10/2009....los demanantes comunicaron al
cliente....que reunían la condición de transportista autónomo económicamente dependientes"; y, finalmente, que "mediante cartas particulares fechadas el 11/3/2010....(las empresas demandadas) les comunicaban que con efectso de la fecha quedaba rescindida la relación mercantil....". Y razonará al efecto el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba