SAP Barcelona 949/2013, 13 de Noviembre de 2013
| Ponente | JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ |
| ECLI | ES:APB:2013:12104 |
| Número de Recurso | 152/2013 |
| Procedimiento | APELACIóN PENAL |
| Número de Resolución | 949/2013 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 6ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCION SEXTA
ROLLO APELACIÓN Nº 152/2013 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 504/2011 JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE BARCELONA S E N T E N C I A
Sres. Magistrados
D. EDUARDO NAVARRO BLASCO DÑA. Mª DOLORES BALIBREA PÉREZ
D. JOSÉ LUIS RAMÍREZ ORTIZ
En Barcelona, a 13 de noviembre de 2013.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida por los Sres. Magistrados al margen referenciados, ha visto, en grado de apelación, el presente rollo dimanante del Procedimiento Abreviado seguido por el Juzgado de lo Penal número 3 de Barcelona al nº 504/2011, por un presunto delito de DAÑOS atribuido a D. Justiniano, representado por la Procuradora Sra. Hernández Almau y asistido del Letrado Sr. Landauro Fernández, actuando el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acusación pública, y estando dicho procedimiento pendiente ante esta Audiencia en virtud del recurso interpuesto por la representación del Sr. Justiniano, que fue impugnado por el Ministerio Fiscal, contra la Sentencia dictada en primera instancia de fecha 28.9.12, y siendo Ponente el Magistrado D. JOSÉ LUIS RAMÍREZ ORTIZ, quien expresa el parecer de la Sala.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
" FALLO: Condeno, con imposición de costas, a Justiniano como autor de un delito continuado de daños, ya definido, sin concurrencia de circunstancias, a la pena de 16 meses de multa con una cuota diaria de 2 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 CP para el caso de impago o insolvencia.... ".
Contra
H E C H O S P R O B A D O S
SE ACEPTA la declaración de hechos probados contenida en la Sentencia Apelada, cuyo texto se tiene aquí por reproducido.
F U N D A M E N T O S J U R Í D I C O S SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
1.1. El apelante alega escuetamente, como único motivo impugnatorio la disconformidad con la pena impuesta en atención a su precaria situación económica.
1.2. El recurso debe ser rechazado. En cuanto a la extensión, tratándose de un delito continuado de daños, la pena en ningún caso podría ser inferior a 15 meses, habiéndose aplicado en la extensión de 16 meses atendiendo a la forma de causación de los daños y su cuantía, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Junio de 2015
...frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Granollers de fecha 13 de noviembre de 2013 , en el procedimiento nº 152/13 seguido a instancia de Basilio contra IQAP MASTERBATCH GROUP, S.L. y FOGASA, sobre Se declara la firmeza de la sentencia recurrida, sin imposi......