SAN, 25 de Noviembre de 2013
| Ponente | JOSE FELIX MENDEZ CANSECO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 3ª |
| ECLI | ES:AN:2013:4993 |
| Número de Recurso | 233/2012 |
SENTENCIA
Madrid, a veinticinco de noviembre de dos mil trece.
Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y bajo el número 233/12, se tramita a instancia de D. Casimiro, representado por el Procurador D. Manuel Infante Sánchez contra la resolución de 26 de octubre de 2011 de la Directora General de Relaciones con la Administración de Justicia que, resolviendo el recurso de alzada en su día formulado por don Casimiro contra la Orden 2092/2011, de 16 de julio de 2011, por la que se nombran funcionarios, entre otros, a los aspirantes que superaron el proceso selectivo para ingreso por el sistema de acceso libre al cuerpo de tramitación procesal y administrativa convocado por Orden 1655/2010, de 31 de mayo de 2010, y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
El acto impugnado procede del Ministerio de Justicia y es la Resolución de fecha 26 de
octubre de 2011.
Interpuesto recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo contencioso administrativo de esta Audiencia Nacional, después de admitido a trámite y reclamado el expediente administrativo, se dió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, solicitando en el suplico la estimación del recurso.
Presentada la demanda, se dió traslado de la misma al Abogado del Estado, con entrega del expediente administrativo para que la contestara y, formalizada dicha contestación, solicitó en el suplico que se desestimaran las pretensiones del recurrente y que se confirmaran los actos impugnados por ser conformes a Derecho.
Mediante Auto de fecha 16 de octubre de 2012 se denegó el recibimiento del recurso a prueba, no siendo recurrido por las partes quedaron los autos conclusos para sentencia, señalándose para votación y fallo el día 19 de noviembre de 2.013 en el que, efectivamente, se votó y falló.
En el presente recurso contencioso-administrativo no se han quebrantado las forma legales exigidas por la Ley que regula la Jurisdicción. Y ha sido Ponente el Magistrado de esta Sección D. JOSE FELIX MENDEZ CANSECO.
Se interpuso el presente recurso contencioso administrativo contra la resolución de 26 de
octubre de 2011 de la Directora General de Relaciones con la Administración de Justicia que, resolviendo el recurso de alzada en su día formulado por don Casimiro contra la Orden 2092/2011, de 16 de julio de 2011, por la que se nombran...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Julio de 2014
...de noviembre de 2013, dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso nº 233/2012 , en materia de personal. Se ha personado como parte recurrida el Abogado del SEGUNDO .- Por providencia de fecha 7 de abril de 2014 se acordó ......