STSJ Comunidad de Madrid 453/2013, 4 de Julio de 2013

JurisdicciónEspaña
Fecha04 Julio 2013
Número de resolución453/2013

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección Cuarta

C/ General Castaños, 1 - 28004

33009720

NIG: 28.079.33.3-2007/0062335

Procedimiento Ordinario 557/2009

Demandante: AVES Y PLANTAS, S.L.

PROCURADOR D./Dña. GONZALO SANTOS DE DIOS Demandado: COMUNIDAD DE MADRID

LETRADO DE COMUNIDAD AUTÓNOMA

PONENTE ILMO SR. MAGISTRADO D . CARLOS VIEITES PEREZ SENTENCIA Nº 453/2013

Presidente:

D. CARLOS VIEITES PEREZ

Magistrados:

D. ALFONSO SABAN GODOY

D. JOSE RAMON GIMENEZ CABEZON

En la Villa de Madrid a cuatro de julio de dos mil trece.

Visto por la Sala del margen el recurso nº 557/2009 interpuesto por el PROCURADOR D./Dña. GONZALO SANTOS DE DIOS en nombre y representación de AVES Y PLANTAS, S.L. contra la resolución de silencio negativo de la Consejería de Obras Públicas y Transporte de la Comunidad de Madrid, que rechaza la solicitud del recurrente de identificar a los funcionarios responsables de la obra efectuada en el km 28,200 de la M-501, FINCA Nº 154.

Habiendo sido parte la Administración Autonómica representada por sus servicios jurídicos. La cuantía del recurso es indeterminada

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que solicitó la nulidad de pleno derecho del Autor de Ocupación de la finca propiedad del recurrente.

SEGUNDO

La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo primero la inadmisibilidad del recurso, y de no ser así la desestimación del mismo.

TERCERO

Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.

CUARTO

Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.

QUINTO

Con fecha 3 de julio de 2009 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D.CARLOS VIEITES PEREZ, que expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se interpone el presente recurso contra la resolución por silencio negativo de la desestimación de la petición de identificación de funcionarios realizada por la Consejería de Obras Públicas y Transporte. Posteriormente en la demanda nada se dice de esta resolución y se solicita la nulidad de pleno derecho del Acta de ocupación de la finca propiedad de los recurrentes.

Siendo procedente con carácter previo el analizar los motivos de inadmisibilidad alegados por la demandada, cuales son:

Encontrarnos ante un acto de trámite y por ende inadmisible al amparo del art.69 letra c), de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa .

Inadmisibilidad del recurso por desviación procesal.

.- Inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo, en virtud de lo dispuesto en el art. 69, letra c), de la Ley 29/98, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (en adelante, LJCA), en relación con el artículo 25.del mismo cuerpo legal .

El artículo 69 c), de la LJCA establece que:"La sentencia declarará la inadmisibilidad del recurso o de alguna de las pretensiones en los casos siguientes: ...c) Que tuviera por objeto disposiciones, actos o actuaciones no susceptibles de impugnación."

El artículo 25.1 del mismo texto legal dispone: "1. El recurso contencioso administrativo es admisible en relación con las disposiciones de carácter general y con los actos expresos y presuntos de la Administración pública que pongan fin a la vía administrativa, ya sean definitivos o de trámite, si estos últimos deciden directa o indirectamente el fondo del asunto, determinan la imposibilidad de continuar el procedimiento, producen indefensión o perjuicio irreparable a derechos o intereses legítimos".

En el escrito de interposición de la parte actora, se aprecia que el objeto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR