STSJ Cataluña 6493/2013, 11 de Octubre de 2013
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2013:9747 |
| Número de Recurso | 1663/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 6493/2013 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
IL·LM. SR. ENRIQUE JIMÉNEZ ASENJO GÓMEZ
Barcelona, 11 d'octubre de 2013
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 6493/2013
En el recurs de suplicació interposat per Blanca a la sentència del Jutjat Social 26 Barcelona de data 19 d'octubre de 2012 dictada en el procediment núm. 594/2011, en el qual s'ha recorregut contra la part INSS, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 23 de juny de 2011 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre invalidesa grau, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 19 d'octubre de 2012, que contenia la decisió següent: " Desestimando las pretensiones de la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por Dª. Blanca contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), sobre Incapacidad Permanente, debo absolver y absuelvo a la entidad demandada de las pretensiones deducidas en su contra, confirmando la resolución impugnada. "
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
-
- La demandante, Dª. Blanca, nacida el día NUM000 /1955, con DNI nº NUM001, se encuentra afiliada a la Seguridad Social con el nº NUM002, en situación de alta, o asimilada al alta, en el Régimen General de la Seguridad Social (RGSS) (hecho no controvertido).
-
- La profesión habitual de la demandante es la de limpiadora.
-
- La demandante inició un proceso de incapacidad temporal el 12/01/2009, agotando el subsidio el 30/08/2010 (folio nº 98), solicitando la prestación el 07/04/2011 (folio nº 64). Tramitado el correspondiente expediente administrativo, fue reconocida médicamente, emitiéndose dictamen por el ICAM en fecha de 21/03/2011 con el siguiente resultado: "artromialgias generalizadas, fibromialgia, artropatía degenerativa; rotura parcial tendón supraespinoso hombro derecho, sin signos inflamatorios y función articular conservada; fractura 5º metatarsiano pie derecho, sin limitación funcional; trastorno adaptativo en tratamiento sin limitación psicofuncional actual; síndrome del túnel carpiano severo muñeca derecha pendiente de intervención quirúrgica" (folios nº 94 y 95). Siendo dictada resolución por la Dirección Provincial del INSS, con fecha 18/04/2011 por la que se declaraba a la demandante no afecta de incapacidad permanente, derivada de enfermedad común, en ninguno de sus grados (folios nº 74 y 75).
-
- Contra la anterior resolución fue interpuesta la oportuna reclamación en vía previa, que fue desestimada por resolución de fecha 07/06/2011, que se da aquí por íntegramente reproducida (folios nº 118 y 119).
-
- La demandante acredita el período mínimo de cotización para causar derecho a la prestación. La base reguladora mensual no controvertida de la prestación, de ser estimada la demanda, asciende a la cantidad de 1074,93 euros, y efectos condicionados al cese en la actividad.
-
- La demandante padece las patologías recogidas en la resolución impugnada a la que se hace referencia en el hecho probado tercero.
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC. Contra la sentència que desestima la demanda de declaració de grau d'incapacitat permanent absoluta o subsidiàriament total, postula la defensa de la part actora, com a primer i únic de recurs, emparat en la via de l'apartat c) de l' article 193 de la Llei reguladora de la jurisdicció social, la infracció dels l' articles 136 i 137- 4 de la LGSS, indicant que la descripció de la situació patològica que realitza la sentencia impugnada obliga a valorar que l'actora està incapacitada per a la realització de les tasques bàsiques de la seva professió habitual,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba