STSJ Cataluña 6181/2013, 2 de Octubre de 2013
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2013:9580 |
| Número de Recurso | 2205/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 6181/2013 |
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
EL
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 2 d'octubre de 2013
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 6181/2013
En el recurs de suplicació interposat per Luis Alberto a la interlocutòria del Jutjat Social 2 Girona (UPSD social 2) de data 19 de setembre de 2012, dictada en el procediment Execucions núm. 67/2011 en el qual s'ha recorregut contra la part Baltasar, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En fase d'execució de sentència i en data 5 de desembre de 2012, es dictà interlocutòria la part dispositiva de la qual es com segueix:
"Disposo iniciar l'execució sol.licitada que consta en els antecedents de fet per una quantitat principal de
6.705,06 EUR, més la quantitat de 670,51 EUR, que es fixen provisionalment per als interessos i la quantitat de 670,51 EUR, que es fixen provisionalment per a les costes, sense perjudici d'una liquidació i taxació posteriors ( art. 249 TRLPL ).
Contra aquesta interlocutòria Luis Alberto va interposar recurs de reposició i realitzats els tràmits legals pertinents va ser impugnada per Baltasar, van quedar les actuacions pendents de resolució i es va resoldre per interlocutòria de data 5 de desermbre de 2012, la part dispositiva de la qual és com segueix:
" Que, estimando parcialmente la petición subsidiaria del recurso de reposición interpuesto contra el auto dictado en fecha 19-9-2012, repongo la citada resolución en el sentido de fijar el principal en 6.741'06 euros, de los cuales ya se han entregado al trabajador 6.705'06 euros.
Existiendo un sobrante de 1.600'86 euros, líbrese mandamiento de devolución a favor de D. Luis Alberto por esta cantidad.
Requiérase a D. Baltasar para que abone al Sr. Luis Alberto la cantidad de 36 euros de principal, " Tercer. Contra aquesta interlocutòria Luis Alberto va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Per la via de l'apartat b) de l' art. 191 TRLPL postula com primer motiu de suplicació la part executant la modificació del fet provat primer, en relació als documents del folis 1 a 5, 10 a 12 i 16 a 17, amb la següent proposta de redacció alternativa: "En el procedimiento de despido seguido por este Juzgado de lo Social con el nº 142/09, a instancia de D. Luis Alberto contra Baltasar y D. Baltasar, se dictó sentencia en fecha 14-5-2010 en la que se hacía constar en el hecho probado segundo que la carta de despido reconoce al actor una indemnización de 20 días por año trabajado, concretándose en 15.765,40 euros, que constan librados por transferencia a la cuenta del actor en fecha 17/11/09 y, en el fallo, se condenaba a la empresa a optar entre la readmisión o la indemnización por despido improcedente, fijándose ésta en "VINT-I-UN MIL SIS-CENTS CUARANTA DOS EUROS AMB NORANTA-CINC CENTIMS (29.984,87 euros), y al abono de los salarios de tramitación dejados de percibir des del 28/11/09 hasta la notificación de la presente sentencia, a razón de 52,45 euros al día". El TSJ de Catalunya dictó sentencia en fecha 6-5 -2011 desestimando el recurso presentado por la empresa y confirmando la sentencia de instancia, sin hacer pronunciamiento sobre el cálculo de la indemnización por despido ni sobre la cantidad entregada por la empresa por despido objetivo".
El motiu no pot ser estimat, atès que el redactat que se'ns proposa en res s'aparta en el substancial del text de la interlocutòria recorreguda, pel que el canvi proposat és irrellevant, màxim quan, en definitiva, el substrat fàctic concorrent es deriva de sengles sentències judicials fermes, pel que cap impediment concorre per tal que la Sala, en la valoració jurídica de fons pugui extreure'n les conclusions oportunes.
Per la via de l'apartat c) de l' art. 191 TRLPL denuncia la part executant la infracció d'allò previst a l' article 222 LEC en relació a l' ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Octubre de 2014
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 2 de octubre de 2013, en el recurso de suplicación número 2205/2013 , interpuesto por D. Romulo , frente al auto dictado por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Gerona/Girona de fecha 5 de diciembre de 2012 ,......