STSJ Extremadura 1113/2013, 22 de Octubre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 22 Octubre 2013 |
| Número de resolución | 1113/2013 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA:01113/2013
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº1113
PRESIDENTE :
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
MAGISTRADOS :
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON CASIANO ROJAS POZO
DON JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU /
En Cáceres a 22 de Octubre de dos mil trece.-Visto el recurso contencioso administrativo nº 697 de 2.011, promovido por la Procuradora Dª. Maria Román Álvarez, en nombre y representación del recurrente D. Eulalio, siendo demandada la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (en adelante CHG), de fecha 07/12/2010, posteriormente confirmada en reposición por Resolución de fecha 18/03/2011.
Cuantía 10.432,10 Euros.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO.- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.-CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. CASIANO ROJAS POZO.
Se somete a la consideración de la Sala en esta ocasión la Resolución del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (en adelante CHG), de fecha 07/12/2010, posteriormente confirmada en reposición por Resolución de fecha 18/03/2011, que impone la sanción de 8.010,13 # como autor responsable de la infracción prevista en el apartado b) del artículo 116.3 del TRLA. Esto es, por el alumbramiento de aguas subterráneas sin la correspondiente concesión o autorización administrativa.
La demanda rectora de estos autos esgrime la infracción del principio de tipicidad al considerar que "la Administración no puede acreditar que el actor hubiera procedido a la realización de un alumbramiento de aguas subterráneas ex novo en la finca". Alega también que ha actuado en todo momento según lo aprobado inicialmente por el organismo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba