SAP Barcelona 715/2013, 12 de Septiembre de 2013
| Ponente | SANTIAGO VIDAL MARSAL |
| ECLI | ES:APB:2013:9050 |
| Número de Recurso | 146/2013 |
| Procedimiento | APELACIóN PENAL |
| Número de Resolución | 715/2013 |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sala Penal (secció 10ª)
Recurs d'apel·lació nº 146/13-C
Procediment Abreujat nº 246/10
Jutjat Penal nº 1 de Barcelona
S E N T È N C I A
Il.lms/a magistrats/ada
Sra. MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA
Sr. JOSÉ MARIA PLANCHAT TERUEL
Sr. SANTIAGO VIDAL I MARSAL
Barcelona, dotze de setembre de dos mil tretze
Vist en grau d'apel·lació per la Secció 10ª de l'Audiència Provincial, el procediment abreujat nº 246/10 del Jutjat Penal nº 1 dels d'aquesta capital, en tràmit en aquest tribunal de segona instància amb motiu del recurs formalitzat per la representació processal de l'acusat Justino, contra la sentència dictada per l'esmentat òrgan unipersonal el dia 4 d'abril de 2013, per delicte de robatori amb intimidació. Ha estat designat ponent l'Il.lm Sr. SANTIAGO VIDAL I MARSAL, qui exposa la decisió unànime de la Sala.
Antecedents Processals
La part dispositiva de la sentència apel·lada recull el següent contingut literal: " FALLO que debo condenar y condeno al acusado Justino como autor de un delito de robo con intimidación, concurriendo la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia así como las atenuantes de drogadicción y dilaciones indebidas; le impongo la pena de SEIS MESES de prisión,, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena, así como al abono de las costas procesales causadas. Deberá indemnizar al perjudicado titular de la farmacia "Ferrer-Gomis" en la cantidad de 300 euros, con deducción de los 57,70 euros incautados en su poder, más sus intereses legales. Procédase a la destrucción del instrumento peligroso usado para cometer el delito".
Contra l'esmentada resolució va interposar -dins de termini legal- recurs d'apel·lació la defensa de l'acusat. Admès a tràmit per provisió de 24 d'abril de 2013, prèvia impugnació del Ministeri Fiscal es van elevar les actuacions a aquesta Superioritat. Per diligència de 29.5.13 es va designar magistrat ponent i es va assenyalar el dia d'avui per a deliberació, votació i decisió de la Sala, sense celebració de vista pública atès que ni ha estat sol·licitada pels recurrents ni la considera necessària el tribunal.
En la tramitació d'aquest recurs s'han respectat totes les prescripcions exigides per la llei d'enjudiciament criminal.
FETS PROVATS S'accepta íntegrament el relat fàctic de la sentència apel·lada, que es dóna per reproduït a fi d'evitar reiteracions inútils.
FONAMENTS DE DRET
-
El recurrent fonamenta l'apel·lació en dos motius complementaris a l'empara del que permet l' art. 790 de la llei 38/02 de 24 d'octubre, consistents en: 1) Error en la valoració de la prova testifical i pericial; 2) Infracció de llei derivada d'inaplicació de la circumstància eximent plena ( art. 20.2 CP ) per drogadicció.
Abans d'analitzar l'abast de la declaració de l'empleat de la farmàcia a qui l'acusat -fet admès per ell mateix i la seva defensa- va intimidar amb l'exhibició d'una agulla i l'avís que era portador del VIH, cal deixar constància que en aquest afer s'han respectat totes les garanties processals que exigeix l' art. 6.1-3 del CEDH, i que la convicció judicial de culpabilitat s'ha fonamentat en proves objectives,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba