SJCA nº 1 163/2013, 26 de Junio de 2013, de Lleida
| Ponente | MARIA ANGELES LLOPIS VAZQUEZ |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2013 |
| Número de Recurso | 77/2012 |
JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1 LLEIDA
Procedimiento abreviado nº: 77/2012
Parte actora: Juan Carlos
Representante parte actora: RUBEN RODRIGUEZ RODRIGUEZ
Parte demandada: SUBDELEGACIÓ GOVERN A LLEIDA
Representante parte demandada: ADVOCAT DE L'ESTAT
SENTENCIA Nº 163/2013
En Lleida, a 26 de junio de 2013
Doña Maria Àngels Llopis Vazquez Jueza sustituta del Juzgado Contencioso Administrativo de Lleida y su provincia, he visto el juicio promovido por Juan Carlos , representada y asistida por el letrado Ruben Rodriguez Rodriguez, contra la resolución de la SUBDELEGACIÓ GOVERN A LLEIDA, representada y asistida por el Sr. Abogado del Estado.
El día 15 de febrero de 2012 tuvo entrada en este Juzgado de lo Contencioso- Administrativo, demanda suscrita por la parte actora en la que tras alegar los hechos y fundamentos legales que estimó procedentes a su derecho, pedía se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos de la demanda.
Admitida la demanda y señalados día y hora para la celebración del acto del juicio, éste tuvo lugar el día 6 de junio de 2013. La cuantia por la que se sigue este procedimiento es indeterminada. Abierto el juicio la parte actora se afirma y ratifica en su demanda. En período de prueba se practicaron las propuestas por el actor y por el demandado y admitidas por SSª , con el resultado que es de ver en autos ; ratificándose en conclusiones en sus peticiones.
En la tramitación de los presentes autos se han cumplido las prescripciones legales , excepto el plazo para el dictado de la sentencia correspondiente dado el número de asuntos pendientes de sentenciar en atención a la elevada carga de trabajo que asume este órgano jurisdiccional.
Se impugna en la presente litis, la resolución dictada por el Subdelegado del Gobierno en Lleida en fecha 20-12-2011 en virtud de la cual se desestima el recurso de reposición interpuesto por el ahora recurrente contra la resolución dictada en fecha 9/11/2011 por la que se le deniega Don. Juan Carlos la renovación de la autorización de residencia temporal y trabajo por cuenta ajena solicitada por el ahora recurrente por cuanto "no ha tenido un periodo de actividad de al menos tres meses por año ( artículo 71 RD 557/2011, de 20 de abril ).
Por parte del Letrado Don Ruben Rodriguez Rodriguez, en la representación que ostenta de Don Juan Carlos , se pretende el dictado de sentencia que en derecho corresponda y por la que se declare que es procedente la renovación la autorización peticionada por el recurrente en vía administrativa. En este sentido, la parte actora fundamenta sus pretensiones anulatorias y de reconocimiento de situación jurídica individualizada, en apretada síntesis, en que el recurrente lleva residiendo legalmente en España desde el año 2005 y que desde entonces ha venido trabajando en diferentes empresas - la última en la empresa Agrícola Maella S.A.-, así como, que carece de antecentes penales y policiales.
Por parte de la Abogada del Estado , en la representación que ostenta de la Administración Pública demandada, se pretende el dictado de sentencia por la que se desestime el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el recurrente al ser la resolución administrativa impugnada conforme a Derecho, con expresa condena en costas a la parte actora. En este sentido se opone que de la documentación obrante en el expediente administrativo se desprende que durante el periodo de vigencia de la autorización a renovar a favor del recurrente éste tan sólo acredita haber trabajado un total de 54 días por lo que, siendo ello así,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba