SAP Santa Cruz de Tenerife 215/2013, 5 de Junio de 2013
| Ponente | PABLO JOSE MOSCOSO TORRES |
| ECLI | ES:APTF:2013:1408 |
| Número de Recurso | 130/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 215/2013 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
SENTENCIA
Rollo núm. 130/13.
Autos núm. 1250/10.
Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Arona.
En Santa Cruz de Tenerife, a cinco de junio de dos mil trece.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, constituida por el Magistrado don Pablo José Moscoso Torres, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Arona, en los autos núm. 1250/10, seguidos por los trámites del juicio verbal, sobre reclamación de cantidad y promovidos, como demandante, por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO000
, representada en por la Procuradora doña Paloma Aguirre López y dirigida por la Letrado doña Susana Ruiz Santos, contra DON Luis Miguel y DOÑA Carmela, declarados en rebeldía procesal, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S. M. EL REY, la presente sentencia con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrado-Juez doña Pilar Olmedo López dictó sentencia el diez de marzo de dos mil once, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Acuerdo estimar íntegramente la demanda presentada por D. Clemente en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios EDIFICIO000 condeno a D. Luis Miguel y a D.ª Carmela al pago de 729,43 euros, más los intereses legales de aquella cantidad desde la presentación de la demanda. Ello, sin condena en costas al no ser preceptiva la intervención de abogado y procurador».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado que acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación.
Remitidos los autos a esta Sección, se acordó, una vez recibidos, incoar el presente rollo y la constitución de la Audiencia de conformidad con lo dispuesto en el art. 82.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial con un solo Magistrado, correspondiendo el conocimiento del mismo y según las normas de reparto en vigor al Ilmo. Sr. Magistrado ya mencionado en el encabezamiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 306/2015, 19 de Octubre de 2015
...de costas deben quedar perfectamente delimitadas sus diferencias, cual lleva a cabo, por ejemplo, la sentencia de la AP de Santa Cruz de Tenerife (Sección 4ª), de 5 de junio de 2013, al decir que la mala fe presenta una proyección eminentemente subjetiva, porque es una creencia, mientras qu......
-
SAP Valencia 530/2020, 18 de Diciembre de 2020
...supone la conducta procesal objetiva carente de fundamento defendible en derecho..." ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 4ª), de 5 de junio de 2013), en este mismo sentido "... la mala fe es un concepto claramente diferenciado de la temeridad por perten......
-
SAP Álava 110/2017, 6 de Marzo de 2017
...de ellas por haber litigado con temeridad. Temeridad y mala fe son conceptos ya delimitados por la jurisprudencia. La SAP de Santa Cruz de Tenerife, de 5 de junio de 2013 : " El primero [mala fe], tiene una proyección eminentemente subjetiva, porque es creencia, mientras que el segundo [tem......
-
SAP Álava 127/2017, 13 de Marzo de 2017
...de ellas por haber litigado con temeridad. Temeridad y mala fe son conceptos ya delimitados por la jurisprudencia. La SAP de Santa Cruz de Tenerife, de 5 de junio de 2013 : " El primero [mala fe], tiene una proyección eminentemente subjetiva, porque es una creencia, mientras que el segundo ......