SAP Baleares 359/2013, 19 de Septiembre de 2013
| Ponente | MARIA COVADONGA SOLA RUIZ |
| ECLI | ES:APIB:2013:1952 |
| Número de Recurso | 261/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 359/2013 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00359 /2013
ROLLO APELACION 261/13
SENTENCIA Nº 359
Ilmos. Sres.
Presidente:
-
SANTIAGO OLIVER BARCELÓ
Magistrados:
Dª COVADONGA SOLA RUIZ
Dª ARANTZAZU ORTIZ GONZALEZ
En Palma de Mallorca, a diecinueve de septiembre de dos mil trece.
Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de Juicio Ordinario seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Ibiza bajo el número 1399/09, Rollo de Sala número 261/13, entre partes, de una, como demandante apelante y apelada DOÑA Sonsoles
, representada por el Procurador de los Tribunales DOÑA MARIA DOLORES MONTOJO RIPOLL y asistida del Letrado DOÑA MATILDE VALDÉS PRATS y, de otra, como demandada apelante y apelada MAPFRE FAMILIAR S.A., representada por el Procurador de los Tribunales DON ANTONIO COLOM FERRÁ y asistida del Letrado DON JOAQUÍN AÑO AÑO.
ES PONENTE la Magistrada Dª COVADONGA SOLA RUIZ
Por la Juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Ibiza en fecha 5 de diciembre de 2012 se dictó Sentencia, aclarada por Auto de fecha 29 de enero de 2013, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª Sonsoles
, contra la entidad Mapfre, debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 20.836,95.- euros, más los intereses legales del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, sin imposición de las costas causadas en este procedimiento".
Que contra la anterior sentencia y por la representación de ambas partes litigantes se interpuso recurso de apelación y seguidos los recursos por sus trámites se celebró deliberación y votación el 17 de septiembre del corriente año, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Que en la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Con la demanda que dio inicio a las presentes actuaciones se interesa por la actora se condene a la demandada al pago de la suma total de 21.096,68.- euros, con mas los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, en concepto de indemnización por los daños personales sufridos a consecuencia del accidente de tráfico acaecido el día 16 de julio de 2008, siendo responsable de su ocasionamiento el conductor del vehículo UT-....-GT, asegurado en la entidad demandada. Se alega a tal fin que a consecuencia de dicho siniestro sufrió lesiones de las que tardó en curar 99 días, todos ellos impeditivos, quedándole como secuela hernía discal L4-L5 con sintomatología importante, desglosando su reclamación en los siguientes conceptos:
- Por los 99 días impeditivos de curación, a razón de 52,47.- euros, la suma de 5.194,53.-euros.
- Por la secuela, valorada en 15 puntos, la suma de 14.897,55.- euros.
- Por factor de corrección del 5%, sobre las anteriores partidas, la suma de 1.004,60.- euros.
A dicha pretensión se opuso parcialmente la demandada quien, tras reconocer la realidad del siniestro y la responsabilidad que se le imputa a su asegurada, se allana parcialmente a la indemnización solicitada, interesando quede fijada en la suma total de 9.276,04.- euros, correspondientes a los 99 días impeditivos de curación y la secuela sufrida, que califica de agravación de una artrosis previa al traumatismo, valorándola en 5 puntos, mas el 5% del factor de corrección aplicable exclusivamente sobre la secuela, consignando dicho importe a favor de la actora y a fin de que le sea entregado el mismo, según escrito presentado de fecha 12 de enero de 2010.
La sentencia de instancia tras valorar los distintos dictámenes periciales traídos a los autos, considera que en orden a la secuela sufrida por la actora a consecuencia del accidente, debe acogerse a la puntuación fijada en la demanda (15 puntos), pero entiende que no procede la aplicación del factor de corrección peticionado respecto de las lesiones temporales, por lo que estimando parcialmente la demanda condena a la demandada al pago de la suma total de 20.836,95.- euros, con mas los intereses del artículo 20 de LCS y sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas.
Contra dichos pronunciamientos se alza la parte actora, al entender que resulta aplicable el factor de corrección peticionado respecto al período de incapacidad temporal y que, en cualquier caso, aún cuando fuera rechazada dicha pretensión, confirmando dicho pronunciamiento de instancia, nos encontramos ante un supuesto de estimación sustancial de la demanda, por lo que deben ser impuestas las costas procesales devengadas a la parte demandada.
Por su parte la demandada impugna la cuantía objeto de condena, dado que a su entender se olvida de que en su momento y en virtud del allanamiento parcial, se dicho Auto por el que se le condenaba al pago de la cantidad reconocida (9.276,04.- euros), por lo que la condena impuesta en Sentencia sólo puede recoger la diferencia (11.560,91.- euros).
Centrado de este modo los términos de la presente alzada y comenzando con el análisis de los motivos de impugnación esgrimidos por la parte actora, decir, que por lo que se refiere a la aplicación del factor de corrección, baste para su estimación, traer a colación lo argumentado por el Tribunal Supremo en su Sentencia de fecha de 30 de abril de 2012 en cuyo Fundamento de Derecho Tercero,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Albacete 284/2014, 30 de Julio de 2014
...legislador. Es por tanto criterio ya aceptado y seguido por nuestras Audiencias, sirva de ejemplo la Sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares de fecha 19 de Septiembre de 2013 "Con relación a los presupuestos que han de darse para su aplicación, si bien cuando de secuelas se trata (......